Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;
Tsiviilasja number
2-12-14193
Tsiviilasi
osaühingu N hagi osaühingu E vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja osaühing N (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Julia T ; kostja osaühing E (registrikood XXX asukoht XXX).
esindajad
I.
Kinnitada osaühingu N ja osaühingu E vaheline kompromiss järgmiselt:
II.
Lõpetada menetlus osaühingu N hagis osaühingu E vastu võlgnevuse nõudes.
Menetluskulud
2-12-14193 2900072123) ning kanda nimetatud summa osaühingule N (registrikood XXX), pangakontole nr XXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-14193“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on osaühingu N hagi osaühingu E vastu võlgnevuse nõudes. 12.03.2013 toimunud kohtuistungil on pooled leppinud kokku kompromissis, mis on protokollitud ja pooled paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Osaühing N ja osaühing E kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, summas 44.73 eurot hagejale tagastamisele. Kõnealune summa tuleb kanda osaühingule N (registrikood XXX), pangakontole nr XXXXXXXXXXX, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-14193“.
2-12-14193
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.