Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-13-6607

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

11.02.2013 esitas SN Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse. SN palub kuulutada välja pankrot, kuna ta on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 15.02.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 12.03.2013 kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Pankrotiavalduse kohaselt elab SN käesoleval ajal tuttava juures, töötab TK AS-i klienditeenindajana, igakuine brutopalk on 543 eurot. Võlgnik on abielus TN’ega (isikukood XXX). Abieluvararegistri andmete kohaselt, seisuga XXX.a, ei ole SN`e kohta registrikaarti avatud. Ajutisele pankrotihaldurile edastatud selgituste kohaselt abikaasa TN on Eesti Töötukassas töötuna arvel ning tal puudub püsiv sissetulek. Äriregistri teabesüsteemis avaldatud andmetel SN’el äriühingutega seos puudub. Haigekassa andmetel omab SN kehtivat ravikindlustust TK AS-is. Võlgniku kohustused

2(5)

Tsiviilasi nr 2-13-6607

Ajutise halduri aruande koostamise aja seisuga on kogutud andmete kohaselt SN’el teadaolevaid kohustusi võlausaldajate ees vähemalt summas 17 945,62 eurot, võlgniku enda esitatud andmetel on kohustusi summas 21 774,32 eurot, s.h:

- XXX

Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes: 1) menetluses järgmised täitemenetlused:

- XXX

Võlgniku varad Ajutise halduri järelepärimiste teel kogutud andmetel puudub SN’el vara. Võlgniku enda poolt esitatud andmetel on SN’e ainsaks varaks igakuine sissetulek summas 543 eurot (bruto). Kohtutäiturite poolt mittearestitava palga alammäära suurusest summast võtab Swedbank AS igakuiselt maha 164 eurot Swedbank AS-i ees oleva võlgnevuse katteks. Ajutine haldur märgib, et SN’el puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Arvesse võttes, et SN’e kohustuste suurus on 21 774,32 eurot ja ainsaks varaks on igakuine sissetulek, muu vara, mille arvelt nõudeid rahuldada, puudub, leiab ajutine haldur, et SN on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on laenukohustuste võtmine, seejuures jättes objektiivselt hindamata enda igapäevaste tulude/kulude suuruse ning kohustuste nõuetekohase täitmise reaalseid võimalusi. Tekkinud võlgnevus BIGBANK AS-i ees viis SN`e ebamõistlike laenuvõtmise otsuste tegemiseni ning olemasolevate sissenõutavate kohustuste katmiseks täiendavate laenukohustuste võtmiseni. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Tagasivõitmise võimalusena näeb ajutine haldur XXX, Tallinn asuva korteriomandi kinkelepingu tagasivõitmist. Tagasivõitmise hagiavalduse esitamisel moodustavad ajutise halduri hinnangul pankrotimenetluse kulud summas 12 725,88 eurot, millest ajutise halduri tasu 1 645,88 eurot, s.h sotsiaalmaks, riigilõiv summas 850 eurot ja õigusabi kulud vastavalt Vabariigi Valitsuse määrusele nr 137 summas 10 230 eurot. Pankrotimenetluse kulude arvutamisel on aluseks võetud XXX, Tallinn, korteri hinnanguline väärtus summas 30 690 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise SN’e osas. Toomas Saarma palub määrata ajutise halduri tasu 1 237,50 eurot (tunnitasu 90 eurot x 13,75 tundi), millele lisandub sotsiaalmaks summas 408,38 eurot.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-13-6607 Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et SN’e majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. SN’el puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, kohustusi on summas 21 774,32 eurot, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil vastu. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb SN’e pankrot välja kuulutada. Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda nimetamiseks SN’e pankrotihalduriks. Toomas Saarma tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 03. aprillil 2013.a, algusega kell 11.00.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-13-6607 Toomas Saarma palub määrata ajutise halduri tasu 1 237,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 408,38 eurot. Töö aruande kohaselt on Toomas Saarma kulutanud ajutise halduri ülesannete täitmiseks 13,75 tundi (tunnitasuga 90 eurot), s.h avaldusega tutvumine, tegevusplaani kujundamine, toimiku koostamine, päringute esitamine, töötlemine ja saadaoleva info analüüs, võlgnikuga suhtlemine, aruande koostamine, osalemine kohtuistungil. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud ning võlgnikult tuleb Toomas Saarma kasuks välja mõista ajutise halduri tasu 1 237,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 408,38 eurot. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb SN’e pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb SN’e pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb osa tasust hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb kanda Toomas Saarma arveldusarvele nr XXXXXXXXX 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab SN’t ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 03. aprillil 2013.a, kell 11.000. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.