Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-3030 Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 21.01.2013 esitas LS Harju Maakohtule AU pärandvara pankrotiavalduse. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärija palub kuulutada välja AU pärandvara pankrot. Harju Maakohtu 28.01.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo, kes esitas 21.02.2013 ajutise halduri aruande. 06.03.2013 kohtuistungil määras kohus lõpetada pankrotimenetlus selle raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks rahalisi vahendeid. AU ei ole kantud äriregistrisse. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku vara Pärandvara inventuurist nähtuvalt kuulus AU’ile Ergo Pensionifondi 2P“ 1921,645 osakut, osakute tagasivõitmishind oli 1,09117 eurot, osakute hind kokku 2 096,84 eurot. Ajutine haldur märgib, et kogumispensionide seaduse § 5 lg 2 teise lause ja investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 alusel teise pensionisamba osakud (kohustuslik kogumispension) ei kuulu pankrotivara hulka ning pankrotihalduril ei ole õigust nõuda kohustusliku kogumispensioni osakute tagasivõtmist. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt on pärandaja ainsaks varaks raha arvelduskontodel kokku 17,99 eurot. Võlgniku võlad AU pärandvaral on ajutisele haldurile teadaolevalt kohustusi 8 520,05 eurot, s.h võlgnevus: - Swedbank AS-ile kokku 3 666,30 eurot; - Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna ees kokku summas 153,38 eurot: - Danske Bank A/S Eesti filiaalile summas 3 805,67 eurot; - kohtutäiturile Urmas Tärno täitekuludest kokku 224,11 eurot; - kohtutäiturile Katrin Vellet täitekuludest kokku 670,59 eurot. AU vara suhtes on olnud 14 täitemenetlust, millest 8 on lõpetatud enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist ja 6 täitemenetlust oli menetluses, neist kohtutäitur Urmas Tärno juures 5 nõuet kokku summas 153,38 eurot ja kohtutäitur Katrin Vellet juures nõue summas 3 948,07 eurot (see täiteasi on täituri teatel lõpetatud 29.01.2013). Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) nõue oli täitemenetluses ka Soome Vabariigis (asja nr 1263830142, teostaja Itä- ja Keski-Uudenmaan Ulosottovirasto). Maksejõuetuse tekkimise põhjus

2-13-3030 Kuna tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole ning võlgniku kohustused ületavad varasid, on võlgnik maksejõuetu ning AU surma tõttu ei ole maksejõuetus ajutine. Ajutise halduri aruandes ei ole andmeid selle kohta, et AU pärandvara maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Ajutine pankrotihaldur märgib aruandes, et ta pöördus järelepärimisega AU pärandvara teadaolevate võlausaldajate poole, milles palus võlausaldajail teatada, kas nad on nõus tasuma AU pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat kas täielikult või osaliselt. Swedbank AS, kohtutäitur Katrin Vellet ja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) vastasid, et ei ole nõus AU pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat tasuma, ülejäänud võlausaldajad ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele vastanud. Ly Müürsoo on esitanud ajutise halduri töö ja kulude aruande, mille kohaselt ta on tööd teinud 5 tundi (s.h järelepärimiste ja teadete koostamine ja saatmine, tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega, dokumentide analüüs, korduv suhtlemine pärijaga ja võlausaldajate esindajatega; aruande ettevalmistamine; kohtuistungil osalemine), tunnitasuga 60 eurot, tasu kokku summas 300 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine haldur on arvestanud kulusid 120 eurot (järelepärimiste koostamine ning saatmine; bürookulud, s.h telefoni, mobiiltelefoni, skaneerimismasina, arvuti ja bürooruumide kasutamine), kokku 420 eurot. Ly Müürsoo palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud võlgnikult ja riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise halduri andmetel võlgnikul on kohustusi 8 520,05 euro ulatuses, vara on 17.99 eurot. 06.03.2013 kohtuistungil määras kohus lõpetada pankrotimenetlus selle raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks rahalisi vahendeid ja kõik teadaolevad võlausaldajad on enne kohtuistungit saanud võimaluse tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks raha, kuid keegi ei ole olnud nõus edasisi kulusid kandma.

2-13-3030

Kohus, arvestades ajutise halduri aruandes ja kohtuistungil väljaselgitatut, samuti et vastavalt investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 kohaselt on pensionifondi osakutele sissenõude pööramine keelatud, leiab, et AU pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, ajutise halduri töö aruandes toodud tasu ja kulude summad tuleb AU pärandvarast välja mõista. Kuna AU pärandvaras raha suurema osa ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks puudub, leiab kohus, et ajutise halduri tasu ja kulude summad tuleb seadusega ettenähtud piires hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu, s.h ajutise halduri tasu 300 eurot ja kulud 97 eurot) kanda OÜ GNW (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXX.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.