Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-12-30868
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. märts 2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-30868
Tsiviilasi
Swedbank AS-i hagi KA vastu võlgnevuse
30 000 euro
väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende
30 000 eurot -
Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
esindajad
Asja läbivaatamise kuupäev
hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht
-
hageja lepinguline esindaja: Marge S (XXX)
-
kostja: KA(isikukood XXX; elukoht XXX)
12. märts 2013, kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus Mõista KA Swedbank AS-i kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 425 eurot. Hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult tuleb KA tasuda Swedbank AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebust esitada ei saa. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Hageja ning kostja on kohtule avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Seega kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 08.08.2012 tasunud hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbrile 2900072123 riigilõivu 850 eurot (maksekorraldus nr 18117). Kuna pooled on loobunud enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, kuulub pool tasutud riigilõivust summas 425 eurot tagastamisele. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: „lepingu nr XXX“.
2-12-15289 /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.