2-12-31725
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märts 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number
2-12-31725
Tsiviilasi
OÜ SIhagi ECOÜ, OÜ M ja OÜ CB vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
63 086,29 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ SI(registrikood XXX; asukoht: XXX); esindajad Hageja esindaja: juhatuse liige EK; Kostja 1: ECOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja 3: OÜ M (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja 4: OÜ CB(registrikood XXX; asukoht: XXX). Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-12-31725 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt ECOÜ, OÜ M ja OÜ CB kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjatelt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 4 793,37 eurot ja Heki tee 6 korterelamu maa-aluse garaaži betoonpõranda seisukorra hindamise kulutused summas 2 004 eurot. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus ei ole käesolevas asjas määranud läbi viia ekspertiis, siis ei ole Heki tee 6 korterelamu maa-aluse garaaži betoonpõranda seisukorra hindamine käesolevas asjas käsitletav menetluskuluna, mistõttu tuleb hageja kasuks kostjatelt välja mõista üksnes hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 4 793,37 eurot. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.