Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2013.a., Pärnu
Tsiviilasja number
2-11-62304
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi H.R. ja V.S. vastu solidaarselt 8916.13 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kostja H.R. osas asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asukoht Liivilaia 8, Tallinn, Hageja lepinguline esindaja Anneli Arusalu. Kostjad: H.R.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4, § 150 lg 2 p 1. Kinnitada hageja AS Swedbank Liising ja kostja H.R. vaheline 06.03.2013.a. kohtule esitatud kompromiss:
Tsiviilasi nr 2-11-62304 kokku summa 4 937,40 eurot (edaspidi kokku Kompromissisumma).
Tasumata osamakse 4 937,40 4 937,40 4 855,11 4 772,82 4 690,53 4 608,24 4 525,95 4 443,66 4 361,37 4 279,08 4 196,79 4 114,50 4 032,21 3 949,92 3 867,63 3 785,34 3 703,05 3 620,76 3 538,47 3 456,18 3 373,89 3 291,60 3 209,31 3 127,02 3 044,73 2 962,44 2 880,15 2 797,86 2 715,57 2 633,28 2 550,99 2 468,70 2 386,41 2 304,12 2 221,83 2 139,54 2 057,25 1 974,96 1 892,67
Osamakse
Kokku
0,00 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29
0,00 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29
2 (4)
Tsiviilasi nr 2-11-62304 30.04.2016 30.05.2016 30.06.2016 30.07.2016 30.08.2016 30.09.2016 30.10.2016 30.11.2016 30.12.2016 30.01.2017 28.02.2017 30.03.2017 30.04.2017 30.05.2017 30.06.2017 30.07.2017 30.08.2017 30.09.2017 30.10.2017 30.11.2017 30.12.2017 30.01.2018
1 810,38 1 728,09 1 645,80 1 563,51 1 481,22 1 398,93 1 316,64 1 234,35 1 152,06 1 069,77 987,48 905,19 822,90 740,61 658,32 576,03 493,74 411,45 329,16 246,87 164,58 82,29
82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 4 937,40
82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 82,29 4 937,40
Tagastada AS-le Swedbank Liising, 29.11.2011 tema arvelt 221012021568 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 958,67 eurost pool summas 479,33 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja kolmkümmend kolm senti) eurot AS Swedbank Liising arveldusarvele 221012021568
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-11-62304 Swedbank, märkides selgitusse: „kompromiss Swedbank Liising AS hagis H.R. vastu“. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
06.03.2013 on kohtule esitatud hageja AS Swedbank Liising ja kostja H.R. vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus kostja H.R. suhtes lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus kostja H.R. suhtes lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.