2-12-43825
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
8. märts 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-43825
Tsiviilasi
OÜ BTO (pankrotis) pankrotihaldur Arvo Rodi ja OÜ K hagi R OÜ vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja 1: OÜ BTO (pankrotis) pankrotihaldur Arvo Rodi (isikukood 34604210220; asukoht: Kehra mnt 6, Kose 75101; telefon: 5110551; e-post: [email protected]); Hageja 2: OÜ K (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hagejate esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm; asukoht: Vägeva tee 43-33, Peetri küla, Rae vald; telefon: 55510000; e-post: [email protected]); Kostja: R OÜ (registrikood XXX; asukoht: XX); Kostja esindaja: Kristjan Aava (OÜ BLV Büroo, Turu plats 5/7-12, 11611 Tallinn; e-post: [email protected]).
Kinnitada OÜ BTO (pankrotis) pankrotihaldur Arvo Rodi (hageja I), OÜ K (hageja II) ja R OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja tasub käesoleva kompromissi alusel hagejatele kokku 15 000 (viisteist tuhat) eurot järgmiselt;
1.1.1 Kostja tasub hagejale I 45 (neljakümne viie) kalendripäeva jooksul 5 250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) eurot;; 1.1.2 Kostja tasub hagejale II 45 (neljakümne viie) kalendripäeva jooksul 9 750 (üheksa tuhat seitsesada viiskümmend) eurot. 1.2
Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.1 märgitud kohustuste täitmisega on hagejatel õigus nõuda kohustuse täitmisega viivitamise eest viivist 0,25% päevas.
2-12-43825 1.3
Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil mistahes muud alltöövõtulepingust MAA-04 ja selle lisadest tulenevad nõuded üksteise vastu.
1.4
Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-43825.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hagejate poolt tasutud riigilõivust, so summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kanda tagastamisele kuuluvast riigilõivust 131,25 (ükssada kolmkümmend üks eurot ja 25 senti) hageja OÜ BTO (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank ning 243,75 (kakssada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot hageja OÜ K arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja BTO OÜ (pankrotis) tasus 29.10.2012.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 262,50 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv, Hagi R OÜ vastu“. Hageja OÜ K tasus 29.10.2012.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 487,50 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega „hagi R OÜ vastu“. Kokku on hagejad tasunud riigilõivu 750 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
OÜ BTO (pankrotis) pankrotihaldur Arvo Rodi ja OÜ K esitasid 29.10.2012.a Harju Maakohtule hagi R OÜ vastu võla nõudes. Kohus võttis 09.11.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 04.03.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejad esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-12-43825
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust kolmele päevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejatele tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-43825 tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.