Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-12679/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.03.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 574

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese

Hagi hind Kohtukoosseis Menetlusstaadium Hageja Hageja esindaja

Kostjad

Viljandi kohtumaja 04. märts 2013 nr 2-08-12679 Ivar Roosme versus Priit Soa ja Ave Tarto 958,67 € (15 000 kr) võlanõue 1 438,01 € (22 500 kr) kõrvalnõudena intress 613,55 € (9 600 kr) kõrvalnõudena viivis 3 010,23 € (47 100 kr) kohtunik Toomas Lillsaar hagi lahendamine lihtmenetlus Ivar Roosme (registrikood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxx, xxxxxxx) vandeadvokaat Veikko Puolakainen (AB Mägi Kraavi ja Partnerid, Narva mnt 5, 10117, Tallinn) Priit Soa (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx;xxxxx x-x, Ave Tarto (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx x-x, xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.Ivar Roosme hagis Priit Soa ja Ave Tartu vastu: 1.1 Võlas põhinõudena 958,67 € Priit Soa vastu rahuldada hagi ja välja mõista Priit Soalt 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) € 67 senti Ivar Roosme kasuks; 1.2 kõrvalnõuetes 2 051,56 € Priit Soa vastu rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista Priit Soalt 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) € 67 senti Ivar Roosme kasuks; 1.3 võlanõudes 958,67 € ja kõrvalnõuetes 2 051,56 € Ave Tartu vastu jäta hagi rahuldamata. Muud otsustused

2.Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need 70 % ulatuses Priit Soa kanda ja 30 % ulatuses Ivar Roosme kanda;

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3.Selgitada: 3.1 TsMS § 405 (Lihtmenetlus) lg 1 kohaselt kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole; 3.2 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine) lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta lihtmenetluse otsusest; 3.3 TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; 3.4 TsMS § 632 (Apellatsioonitähtaeg) lg 3 kohaselt kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg (30 päeva) kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti; kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.5 TsMS § 637 (Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused) lg 21 kohaselt võetakse lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.6 TsMS § 174 (Menetluskulude kindlaksmääramine) kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis; avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega; 3.7 TsMS § 187 (Menetlusabi taotluste lahendamine) lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgilennistamist.