Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(6)

Tsiviilasi nr 2-13-2913 Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

21.01.2013 esitas TT Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 01.02.2013 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Hermet’i, kes esitas 18.02.2013 kohtule ajutise halduri aruande.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutine haldur märgib, et TT on sündinud XXX aastal. Võlgnik elab hetkel aadressil XXX. Võlgnik on abielus VT ́ga alates XXX.a. Võlgnikul on kaks alaealist last – poeg RT (sünd. XXX) ja poeg KT (sünd. XXX). Võlgnik viibib hetkel lapsehoolduspuhkusel kuni 12.04.2013.a. Võlgniku kinnitusel puudub tal võimalus peale lapsehoolduspuhkuse lõppu naasta oma endisele töökohale M OÜ-s, kuna ettevõte on võlgniku kinnitusel lõpetanud majandustegevuse. Maksu- ja Tolliameti andmetel on M OÜ-l seisuga 11.02.2013.a. maksuvõlg summas 31 345,66 eurot, millele lisandub arvestuslik intress summas 22 828,07 eurot, millest vaidlustatud 2 019,83 eurot. M OÜ-l on esitamata majandusaasta aruanded alates 2008 aastast. Võlgnik on teeninud maksustatavat tulu 2007 aastal kokku summas 151 349,00 krooni (bruto), 2008 aastal kokku summas 159 179,00 krooni (bruto) ja 2009 aastal kokku summas 152 308,00 krooni (bruto), 2010 aastal kokku summas 145 054,00 krooni (bruto). 2011 aasta võlgniku tulu tuleneb vanemahüvitisest kogusummas 7 713,02 eurot.

2(6)

Tsiviilasi nr 2-13-2913

Äriregistri andmetel on võlgnikul kehtiv seos KT OÜ-ga (registrikood XXX). Kohustused - Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poolt vastutusotsuse alusel esitatud nõue TT kui R OÜ (registrikood XXX, kustutatud XXX) juhatuse liikme vastu summas 68 535,21 eurot, lisandub nõude sissenõudmisega seotud täituri tasu summas 6 662,79 eurot; - võlgnevus Swedbank Liising AS ees kokku 4 196,57 eurot; - võlgnevus Swedbank AS ees kokku 179 813,65 eurot (millest on 08.02.2013 tasutud 138,34 eurot), mis tuleneb järgmistest kohustustest: - krediitkaardi võlgnevus (leping nr nr XXX), laenujääk EUR 130.48 + põhiosa viivis EUR 0.17 + intressi võlg EUR 3.02 + intress tänaseks EUR 1.44; - laenuleping nr XXX, laenujääk EUR 23 269.13 + põhiosa viivis EUR 0.17 + intressi võlg EUR 49.91 + intress tänaseks EUR 24.48, kaaslaenusaaja VT; - kaaslaenusaajana VT laenulepingus nr , laenujääk EUR 156 084.65 + intress tänaseks EUR 250.20; - võlausaldaja AS Nordea Finance Estonia ees kokku 8 695,85 eurot. Kokku on kohustusi ajutise halduri hinnangul vähemalt 267 765,73 eurot. Varad TT arveldusarvetel on raha kokku 245,70 eurot. Võlgniku arveldusarvele laekub igakuiselt Sotsiaalkindlustusametilt peretoetus summas 76,71 eurot. TT’le kuuluva 100% osaluse äriühingus KT OÜ turuväärtuseks hindab ajutine haldur ca 1 000 eurot, millest pankrotivara hulka saaks arvata 50% ehk ca 500 eurot. Võlgniku andmetel on abikaasa VT nimel liiklusregistrisse kantud aga abikaasade ühisvarasse kuuluv omavalmistatud järelhaagis reg. märgiga XXX (2008.a.). Ajutise halduri hinnangul on haagise tänaseks turuväärtuseks ca 500 eurot, millest pankrotivara hulka saab arvata 50% ehk ca 250 eurot. Aruande koostamise ajal on liiklusregistris abikaasa VT nimel registreeritud sõiduauto Volkswagen Caravelle reg. märgiga XXX (1993.a), mis on väidetavalt müüdud 2009.a novembris, kuid jäänud siiani ümber vormistamata. Kuna võlgniku tööleping M OÜ-ga on tänaseni lõpetamata, siis võib võlgnikul töölepingu lõpetamisel tekkida nõudeid tööandja vastu. Võlgniku abikaasa VT nimel on registreeritud Viimsi vallas Muuga külas Randoja tee 21 asuv kinnistu registriosa numbriga XXX . Kuna tegemist on abielu ajal soetatud kinnisasjaga ja abikaasade vahel abieluvaralepingut sõlmitud ei ole, on ajutise halduri hinnangul tegemist abikaasade ühisvaraga. Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud PK AS poolt 17.06.2008 koostatud eksperthinnangu kohaselt on Randoja tee 21 kinnistu turuväärtuseks hinnatud 2 770 000 eesti krooni ehk ca 177 035 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et käesoleval ajal on kõnesoleva hoonestatud kinnistu turuväärtuseks ca 140 000 eurot, millest 50% ehk 70 000 eurot maksimaalselt saab arvata pankrotivara hulka. Uue eksperthinnangu tellimine oleneb võlausaldajate otsusest peale TT pankroti väljakuulutamist. Kokku on ajutise halduri hinnangul vara väärtus ligikaudu 70 995 eurot. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta

3(6)

Tsiviilasi nr 2-13-2913

Ajutine haldur märgib aruandes, et võlgniku olemasolevast varast ei piisa tema kohustuste täitmiseks. Samuti ei ole ette näha, et lähemal ajal võiksid võlgnikul nimetamisväärsed täiendavad rahalised vahendid tekkida. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu, tema vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta TT ise peab peamiseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks 30.03.2011 Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poolt koostatud vastutusotsusest tulenevat rahalist kohustust, mida võlgnik regulaarsete sissetulekute puudumise tõttu tasuda ei ole suutnud. Ajutine haldur peab võlgniku makseraskuste põhjuseks hooletut finantskäitumist. TT on võtnud suuremahulisi laenukohustusi, samuti käendanud kolmandate isikute kohustusi, arvestamata seejuures piisavalt oma maksevõime vähenemise võimaluste ning võimalike tekkida võivate keeruliste majandusoludega. Haldur ei ole käesolevate esialgsete andmete alusel tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu. Ajutine haldur ei ole seni tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri arvates tuleb TT pankrot välja kuulutada. Andres Hermet palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 640 eurot (8 tundi x 80 eurot, s.h pangakontode jm vara arestimine, võlgniku vara ja võlgade kohta päringute koostamine ja väljasaatmine, kogutud andmete kontrollimine, analüüs, tutvumine võlgniku varaga ja alusdokumentidega, halduri toimiku ja aruande koostamine, võlgnikuga suhtlemine, kohtuistungil viibimine), millele lisandub käibemaks 128 eurot. Pankrotihalduri tasu palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ L (registrikood XXX, a/a

XXXXXXXXXXXX).

Ajutise halduri vajalikud kulud on kokku 50 eurot (summa sisaldab käibemaksu), s.h tasulised päringud 5,54 eurot, tasulised päringud kinnistusraamatust 13,62 eurot ning büroo-, transpordi- ja sidekulud 44,46 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

4(6)

Tsiviilasi nr 2-13-2913 PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et TT majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata TT vara väärtusega ligikaudu 70 995 eurot võlausaldajate nõudeid, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 267 765,73 eurot. Kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri kulude ja tasu taotlusega ja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruande vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Andres Hermet on andnud nõusoleku enda nimetamiseks TT pankrotihalduriks. Andres Hermet tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja TT maksejõuetuse põhjused ja tagasivõitmise võimalused ning vastavalt tulemustele tegutseda. Andres Hermet on palunud kohtul võlgnikult välja mõista ajutise halduri kulud 50 eurot (summa sisaldab käibemaksu) ja ajutise halduri tasu 640 eurot, millele lisandub käibemaks 128 eurot ning määrata väljamõistetavad summad büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ-le L (registrikood XXX, a/a XXXXXXXXXXXX). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotihaldur Andres Hermet tegutseb läbi OÜ L (registrikood XXX), olles osaühingu juhatuse liige. OÜ L (registrikood XXX) on alates 22.05.1997 registreeritud käibemaksukohuslasena – registreerimisnumber XXX. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 15. märtsil 2013.a, algusega kell 11.00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab TT’t ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 15. märtsil 2013.a, kell 11.00, võlgniku vande andmiseks.

5(6)

Tsiviilasi nr 2-13-2913

Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Kohus on kindlaks teinud, et Viimsi vallas Muuga külas Randoja tee 21 asuva kinnistu registriosa numbriga XXX omanikuna on kinnistusraamatusse 29.08.2001 kinnistamisavalduse alusel 30.11.2001 sisse kantud võlgniku abikaasa VT(isikukood XXX ). Rahvastikuregistri andmebaasist nähtuvalt on VT ja TT abielu registreeritud XXX . Abieluvararegistrisse ei ole VT ja T Tabieluvaralepingut kantud, seega on registriossa nr XXX kantud kinnistu näol tegemist abikaasade ühisvaraga, millisele järeldusele on jõudnud samuti ajutine haldur oma aruandes ja mida ka võlgnik ei ole eitanud. Kohus leiab, et pankrotimääruse alusel tuleb kinnistusregistri registriossa nr XXX kanda märkus kinnistusregistrisse omanikuna sisse kantud VT (isikukood XXX ) abikaasa (kinnistu ühisomaniku) TT (isikukood XXX) pankroti väljakuulutamise kohta. Määruse edastab kinnistusosakondadele kohus.

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.