lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-37646/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-37646/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-37646

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

27.veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-37646

Tsiviilasi

OÜ S hagi FOÜ ja TP vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

868,32 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Hageja: OÜ S (registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja I: FOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja II: TP(isikukood XXX; elukoht XXX). Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada OÜ S (hageja), FOÜ (kostja I) ja TP (kostja II) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja II TP tasub hagejale kokku 868,32 (kaheksasada kuuskümmend kaheksa eurot ja 32 senti) eurot.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et kostja II TP tasub hagejale kokku 868,32 (kaheksasada kuuskümmend kaheksa eurot ja 32 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.1.10.03.2013.a – 168,32 (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 32 senti) eurot;
1.2.2.10.04.2013.a – 233 (kakssada kolmkümmend kolm) eurot;
1.2.3.10.05.2013.a – 233 (kakssada kolmkümmend kolm) eurot;
1.2.4.30.06.2013.a – 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot.
1.3.Juhul, kui kostja II TP viivitab võla esimese osa tasumisega enam kui viisteist (15) päeva, loetakse poolte kokkulepe maksegraafiku osas lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse viivitamatut tasumist.
1.4.Maksekohustuste täitmisega hilinemisel kohustub kostja II TP tasuma viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest 0,25% tasumata summalt.
1.5.Maksete tähtaegseks laekumiseks loetakse summade laekumist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is ülalnimetatud tähtpäevadel.
1.6.Pooled kinnitavad koos ja igaüks eraldi tingimusteta ja tagasivõtmatult, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi täitmist teise poole vastu

2-12-37646 mistahes käesoleva tsiviilasja materjalides kirjeldatud või muudest nimetatud tsiviilasjas esitatud asjaoludest tulenevad võimalikud nõuded.

1.7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-37646 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud OÜ S esitas 19.09.2012.a Harju Maakohtule hagi TP vastu võla nõudes. 25.09.2012.a e-kirjaga jättis kohus hagiavalduse käiguta ning palus hagejal hagiavaldust täpsustada. 05.10.2012.a esitas täpsustatud hagiavalduse FOÜ ja TP vastu võla nõudes. Kohus võttis 09.10.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ja edastas kostjale seisukoha esitamiseks. 16.11.2012.a esitas hageja kohtule taotluse nõude vähendamiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus summas 868,32 eurot. 25.02.2013.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

2-12-37646 kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Hageja on 19.09.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 150 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: kostja TP; hageja: OÜ S Hagiavaldus.“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja