Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

tasu, 309,35 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud sissenõudmisega seotud kulud.

ja

268,43 eurot

Võla jäägi tasuvad kostjad solidaarselt hiljemalt 01. aprilliks 2014.a. ühekordse maksena summas 3 884,78 EUR (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli eurot ja 78 senti).

Võlgnevuse summas 4 124,78 EUR (neli tuhat ükssada nelikümmend kaks eurot ja 78 senti) kannavad kostjad solidaarselt üle BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, viitenumbriga 20700136490.

vastu

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 05. märtsil 2012.a kohtusse hagi, milles palus kostjatelt E. A.`ilt ja S. L. `lt solidaarselt välja mõista võlgnevus 11 118,43 eurot ja sellele lisanduv viivis ning menetluskulud. Hagi aluseks on hageja ja kostja E. A.`i vahel 16.03.2007 sõlmitud tarbijakrediidileping nr. 0700136/49kt ja kostja S. L. vahel 16.03.2007 sõlmitud käendusleping. Kostja E. A. esitas 20.03.20012 vastuse hagile, milles teatas, et on töövõimetuspensionär (töövõimetus 70%), tema ülalpidamisel on 3 alaealist last, sissetulek moodustub pensionist ja juhutöödest. Kostja palus vähendada hageja nõuet, kuna hageja,. Tehes ettepaneku täiendava lepingu sõlmimiseks, kinnitas, et laenukoormus väheneb, tegelikkuses aga laenukoormus suurenes (k. 1, tl. 88-99). Kostja E. A. esitas 23.04.2012 kohtule riigi õigusabi taotluse. Viru Maakohtu 14.05.2012 määrusega rahuldas kohus õigusabi taotluse, E. A.`ile anti tsiviilasjas riigi õigusabi, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta (k. 1, tl. 166-167). Määruse võttis RIS-kaudu täitmisele vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev. Kostja S. L. esitas 07.09.2012 kohtule riigi õigusabi taotluse. Viru Maakohtu 01.10.2012 määrusega rahuldas kohus õigusabi taotluse, S. L.`le anti tsiviilasjas riigi õigusabi, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta (k. 2, tl. 51-53). Määruse võttis RIS-kaudu täitmisele vandeadvokaadi vanemabi Kai Villman.

4 124,78 eurot kannavad kostjad solidaarselt üle BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, viitenumbriga 20700136490. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja määruse punktis 1 esitatud nõuet 8 932,02 euro võrra, ehk kuni 3 663,44 euroni. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Juhul, kui kostjad rikuvad määruse punktis 2 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab määruse punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab määruse punktis 1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasuvad kostjad hagejale viivist 0,0814% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 5% selleks hetkeks tasumata summalt. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale BIGBANK AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 319,55 eurot. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 639,11 eurot (k. 1, tl. 74). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 319,55 eurot riigilõivu. Viru Maakohtu 14.05.2012 ja 01.10.2012 määrustega rahuldas kohus kostjate õigusabi taotlused, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. Antud menetluskulud (õigusabikulud) jätab kohus Eesti Vabariigi kanda.

TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.