2-12-45178
Kohtuasja number
2-12-45178
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2013, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Swedbank AS hagi A L vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Vea parandamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: Hageja esindaja:
Swedbank AS (RK 10060701) Kerly Küünemäe (lepinguline esindaja)
Kostja:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(2)
2-12-45178 Viru Maakohus tegi 29. jaanuaril 2013 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-12-45178. Kohus tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses on ilmne ebatäpsus.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuse sissejuhatuses sisalduv ilmne ebatäpsus tuleb parandada. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 29. jaanuari 2013 kohtuotsuse sissejuhatuses on „Kostja A L isikukoodiks ekslikult märgitud XXX.“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kohtuotsus on muudes osades õige. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostja isikukoodiks on rahvastikuregistri andmetel XXX. Kohtuotsuse sissejuhatuses märkis kohus kostja isikukoodiks XXX, kuigi oleks pidanud märkima (IK XXX). Kohus leiab, et ilmne ebatäpsus tuleb parandada. Kohtuotsuse sissejuhatuses märgitud „Kostja A L (IK XXX)“ asemel tuleb lugeda õigeks „(IK XXX)“. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 29. jaanuari 2013 kohtuotsus jätta muutmata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Viru Maakohtu 29. jaanuari 2013 kohtuotsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 22. veebruari 2013 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 29. jaanuari 2013 kohtuotsus. TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.