Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Tagastada hagejale AS-ile Krediidikassa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 221015269783 Swedbank pool tasutud riigilõivust – 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti , mille on tasunud Julianus Inkasso OÜ 27.12.2012 arveldusarvelt nr 221015269783 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. III. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale. Riigilõivu tagastamise osas saata kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja

TsMS §-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel

määruse jõustumine Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 22.01.2013 võttis kohus menetlusse A. S. K. V. M. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 31.01.2013 on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Algselt esitatud kompromissilepingus esines võlgnetava summa osas arvutusviga- kogu võlgnevuse summana on märgitud 728,53 eurot, kuid põhivõla – 247,19 eurot, intressivõla- 25,20 eurot, viivisevõla – 221,97 eurot, hageja õigusabikulude – 191,73 eurot ning 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivu – 37,50 eurot summa on tegelikult 723,59 eurot. Seoses sellega on hageja 14.02.2013 esitanud kohtule taotluse kinnitada kompromiss 723,59 euro tasumiseks, muutes kompromissilepingus kokku lepitud maksegraafikut selliselt, et viimane – 15.09.2013.a. tasutav summa on 79,59 eurot. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 on pooled taotlenud kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist ning kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb kohtult temale poole tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et antud tsiviilasjas menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel, ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Antud asjas on hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ hageja eest 27.12.2012 arveldusarvelt nr 221015269783 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 tasunud riigilõivu 75 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 37,50 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank. Tulenevalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises, mistõttu pole võimalik antud määruse peale määruskaebust esitada. Vastavalt TsMS § 466 lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Epp Tombak Kohtunik /

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.