Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-56602

Harju

Maakohtu

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 31.12.2012 esitas MTK osaühing Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palutakse kuulutada välja MTK OÜ pankrot, kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. Harju Maakohtu 23.01.2013 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Tiina Mitt’i, kes esitas 12.02.2013 ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 13.02.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, MTK OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.02.2013. Seisuga 20.02.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne MTK OÜ on registrisse kantud 09.12.2008, juhatuse liikmed ja osanikud ajutise halduri aruande koostamise ajal MT ja KE. MTK OÜ põhiliseks tegevusalaks oli metallkonstruktsioonide keevitus. Võlgnik teostas erinevaid keevitustöid Eestis ja Soomes. Suurim tellija Soome ettevõte TP OY lõpetas 2012.a teisel poolel lepingu, mille tulemusel muutus võlgnik maksejõuetuks. Võlgnikul on vara kokku 485,74 eurot (raha pangakontol). Võlgnikul on aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 29 885,06 eurot, s.h võlg Soome Maksuametile tasumata jäänud käibemaksust 29 631,41 eurot ja võlg QS OÜ’le (registrikood XXX) 253,65 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul on vara 485,74 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 29 885,06 eurot, majandustegevust ei toimu, aruandest ei nähtu tagasivõitmise võimalusi - võlgniku kohustused ületavad oluliselt varasid. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga. Ajutine haldur on arvamusel, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Tiina Mitt on esitanud ajutise halduri töö ja kulude aruande, mille kohaselt ta on tööd teinud 5 tundi (tunnitasuga 95 eurot, s.h päringute esitamine ja dokumentide analüüs, suhtlemine

2-12-56602 võlgniku ja võlausaldajatega, aruande koostamine) tasu kokku summas 475 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine haldur on arvestanud sidekulusid 10 eurot, kokku 485 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid majanduslikud põhjused – põhilise tellija poolt lepingu lõpetamine ja tihe konkurents, mis ei võimaldanud saada uusi tellimusi. Ajutine haldur on arvamusel, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruandes toodud andmetel on MTK OÜ’l vara 485,74 eurot, kohustusi on 29 885,06 euro ulatuses, aruandest ei nähtu tagasivõitmise võimalusi, puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. 13.02.2013 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning teha ettepanek võlgnikule, MTK OÜ võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.02.2013. Seisuga 20.02.2013 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et MTK OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud MTK OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. MTK OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

2-12-56602 Tiina Mitt on esitanud ajutise halduri töö ja kulude aruande, mille kohaselt ta on tööd teinud 5 tundi (tunnitasuga 95 eurot), tasu kokku summas 475 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine haldur on arvestanud kulusid 10 eurot, kokku tasu ja kulud 485 eurot. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu 475 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 156,75 eurot ning kulude hüvitis 10 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Võlgniku kontol on 485,74 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara kogu ajutise halduri tasu ja kulude summa katmiseks (kontol olevatest vahenditest saab välja maksta ajutise halduri kulud, ajutise halduri tasu 349,62 eurot ja sotsiaalmaksu 115,37 eurot), tuleb väljamõistetud tasu summast puuduolev osa: 125,38 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu 41,38 eurot), hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb ajutise halduri tasu 125,38 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda Tiina Mitt’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Tiina Mitt ei ole taotlenud võlgniku dokumentide hoidja määramist. Kohus leiab, et MTK OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule tema seaduslikule esindajale juhatuse liikmele MT’ile (isikukood XXX, XXX).

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.