Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
19.veebruar 2013, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-12-48117 Võlgniku, OSAÜHINGu Lamanak pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik OSAÜHING Lamanak (registrikood 10256189, asukoht Pikk 26-M3, Pärnu 80010), seaduslik esindaja juhatuse liige Hillar Talts (e-post: x) Ajutine pankrotihaldur Lya Pähnapuu (pankrotihalduri tunnistus nr 96, asukoht Riia mnt 32a-49, Viljandi 71010; epost: [email protected])
Lamanak (registrikood 10256189) pankrotiavalduse asjas pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest alates.
OSAÜHING Lamanak esitas 20.11.2012 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Lya Pähnapuu. Ajutine pankrotihaldur L. Pähnapuu 31.12.2012 aruandes asus seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, tal puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid täita, võlgu ja täitmata kohustusi on kokku vähemalt 137 601 €. Ajutise halduri hinnangul oleksid pankroti väljakuulutamise korral eeldatavad pankrotimenetluse kulud 4500 €, sest võimalike nõuete esitamine juhatuse liikme ja/või osaühingu välismaal resideeruvate võlgnike vastu on kulukas. Teoreetilist võimalust nõuete esitamiseks on raske teostada, tõendamisraskuste tõttu on võimalikud nõuded ilmselt perspektiivitud ning seetõttu oleks reaalselt nõuete esitamine ka ebamõistlik. Ajutine haldur tegi ettepaneku määrata võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 4500 € ning kui keegi määratud tähtpäevaks deposiidisummat ei tasu, siis lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiavalduse läbivaatamiseks 07.01.2013 peetud kohtuistungil ajutine haldur jäi aruandes kajastatu juurde. Võlgniku esindaja ajutise halduri aruandele ega tasu taotlusele vastu ei vaielnud, samuti ei vaidlustanud pankrotimenetluse eeldatavate kulude suurust. 07.01.2013 kohtumäärusega kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti makstava summa suuruseks 4500 eurot ja tasumise tähtajaks 30.01.2013. Vastav teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.01.2013. Keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidisummat tasunud ei ole. 14.01.2013 esitas Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu kohtule taotluse Lamanak OÜ äriregistrist kustutamise edasilükkamiseks, mida parandas/täiendas 24.01.2013 avaldusega. Avalduses märgitakse, et Maksu- ja Tolliamet on alustanud menetlust Lamanak OÜ maksuvõla eest vastutavate isiku väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, vastutusotsuse koostamise eesmärgiga. Kuna maksuvõla kolmandatelt isikutelt sissenõudmiseks vajaliku vastutusotsuse koostamise eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu, palub maksuhaldur PankrS § 29 lg 8 alusel pikendada Lamanak OÜ äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni, enne kuue kuu möödumist lubada esitada kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval loal. 29.01.2013 OÜ Lamanak ajutine haldur taotles OÜ Lamanak likvideerimise ja äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamise korral nõuda maksuhaldurilt likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulude katteks 396 €. 31.01.2013 kohtumäärusega kohus kohustas Maksu- ja Tolliametit tasuma likvideerimiskulude katteks 396 € kohtu deposiiti 11.veebruariks 2013. Maksuhalduri taotlusel kohus pikendas tasu maksmise tähtaega 18.veebruarini 2013. 15.02.2013 Maksu- ja Tolliamet teatas, et OÜ Lamanak menetluses langes vastutuse alus ära ning maksuhaldur (likvideerimismenetluse pikenemist) ei rahasta.
2 (4)
Kohus, kuulanud ära halduri ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esindaja seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et menetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud ning võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur talle kättesaadavaks tehtud andmete põhjal ei tuvastanud. Seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Kohus ajutise pankrotihalduri aruande põhjal tuvastas, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 137 601 €, vara ei ole. Eeltoodut arvesse võttes kohus lõpetab OÜ Lamanak pankrotiavalduse osas menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab menetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Kuna maksuhaldur loobus võlgniku registrist kustutamise tähtaja pikendamise taotlusest, määrab kohus OÜ Lamanak registrist kustutamise tähtajaks 2 kuud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab OÜ Lamanak dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Hillar Taltsi. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui x € (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks). Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas L. Pähnapuu selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku 15,3 tundi. Arvestusega 55 €/tund oleks ajutise halduri tasu 841,50 € (lisandub käibemaks 20% summas 277,70 €). Seoses võlgnikul vahendite puudumisega taotleb ajutine haldur määrata tasu suuruseks riigi vahenditest hüvitatava maksimaalse määra x € (lisandub sotsiaalmaks) ning hüvitada see riigi vahenditest. Kohus leiab, et taotletud tasu vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule ning ajutise halduri kvalifikatsioonile. Halduri tasu aruandes näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kulutuste hüvitamise nõuet ajutine haldur ei esitanud. Põhjendatud on taotlus hüvitada ajutise halduri tasu 397 € ulatuses riigi vahenditest. Võlgnikul mingit vara ei ole. Eeltoodu alusel ja tuginedes PankrS § 23 lg-le 4 kohus määrab ajutise halduri taotlusele tasu
3 (4)
suuruseks x € (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a sotsiaalmaks) ning mõistab selle ajutise halduri kasuks välja Eesti Vabariigi vahendite arvelt.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.