Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-52452
Tsiviilasi
Julianus Inkasso väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
191,05 eurot
OÜ
hagi
VK
vastu
võlgnevuse
Menetlusosalised ja nende Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) esindajad Hageja volitatud esindaja: Silver Eensaar (e-post: [email protected]) Kostja: VK (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetluse liik Resolutsioon
Kirjalik menetlus
viivitamata
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus peab siiski vajalikuks põhjendada menetluskulude rahalise kindlaksmääramisega seonduvat maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu osas. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on menetluskulu mh riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 45 eurot.
Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse kulu hüvitamist saab hagimenetluses TsMS § 144 p 7 alusel kohtuvälise menetluskuluna nõuda juhul, kui hagi on esitatud samas nõudes, mis maksekäsu kiirmenetluse avalduski. Hagile on lisatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määrus (tsiviilasi 2-12-34134). Sellest nähtuvalt on avaldus esitatud 298,13 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiga nõuab kostja 191,05 euro väljamõistmist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduses täpsustanud, milliste arvete alusel on nõue kujunenud. Kohus asub seega seisukohale, et on tõendamata, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja hagi on esitatud samas nõudes, mistõttu puudub alus menetluskuluna 45 euro maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.