2-11-4250/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

12.Määruse ärakiri saata Arthur Vatter’ile, J. T.le, vandeadvokaat Eve Selbergile ning rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 11. aprilli 2011 määrusega kuulutati välja Arthur Vatter’i pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Eve Selberg. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 06.02.2013 aruande, milles palub Arthur Vatter’i pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise ajal varaks A. Vatter’i pangakontol olev raha summas 4,80 eurot. Pärast pankroti väljakuulutamist on võlgniku ainukeseks varaks töötasu, mis on saadud * OÜ-lt 2011 aastal summas 550 eurot ja 2012 aastal summas 2 810 eurot. Võlgnikul on ülalpidamisel üks alaealine laps. A. Vatteri sissetulek kogu pankrotimenetluse ajal ei ole ületanud alampiiri, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu ei ole ka pankrotivara hulka laekumisi toimunud. Müüdud ja müümata pankrotivara käesolevas menetluses ei ole. Aruande kohaselt ei ole pankrotivarast jaotiste alusel väljamakseid tehtud. Võlausaldajatel jääb saamata kokku 43 824,72 eurot, mis on II järgu nõuded (I ja III järgu nõudeid ei esitatud). Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole, samuti puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse, puuduvad kohtukulud. Halduri poolt tehtud vajalikud kulutused on summas 6,39 eurot, milleks on Ametlikes Teadaannetes tasulise kuulutuse avaldamise kulud. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks majanduslanguse tõttu tekkinud tööpuudus ning OÜ Art Meister, mille juhatuse liige võlgnik oli, pankrotistumine, seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Haldur kutsus 20.12.2012 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille kohta on avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.12.2012 kuulutuse koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine. Kuna ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepanekute tegemiseks usaldusisiku nimetamise vastu. Haldur palub kohtul otsustada

Arthur Vatter’i kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel määrata usaldusisikuks J. T., kes on andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramise kohta. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Arthur Vatter’i pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Haldur on kulutanud menetluses 4,5 tundi, tasumääraga 80 eurot tunnis, kokku 360 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 118,80 eurot. PankrS § 65 lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Võlgnik on kirjalikult kinnitanud, et nõustub halduri tasuga. Pankroti halduri kuludena kuulub hüvitamisele kulud summas 6,39 eurot. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et lähtudes pankrotihalduri taotlusest, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja 360 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 118,80 eurot ning kulud summas 6,39 eurot. Ajutise halduri tasu koos sotsiaalmaksuga ja kulude katteks on Pärnu Maakohtu 11.04.2011 kohtumäärusega välja mõistetud 320 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 105,60 eurot. Ajutise halduri tasu on välja maksmata seoses pankrotivara puudumisega. Kohus on seisukohal, et riigi eelarvelistest vahenditest tuleb menetlusabi korras hüvitada ajutise halduri tasu katteks menetlusabi korras 320 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kuna haldur on avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine ja ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud, siis kohus järeldab, et võlausaldajatel puudub huvi ettepanekute tegemiseks usaldusisiku nimetamise vastu. Kirjaliku nõusoleku enda nimetamiseks Arthur Vatteri usaldusisikuks on andnud J. T. (isikukood *). Kohus nimetab Arthur Vatter’i usaldusisikuks J. T., kellele Arthur Vatter on kohustatud tegema PankrS §-s 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.