Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
15. veebruar 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-47061
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi G OÜ ja R OÜ vastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks DMOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Mairi P ; kostja I G OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); kostja II R OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX).
I.
Kinnitada AS SEB Pank, G OÜ, R OÜ, DMOÜ pankrotihaldur Uno Feldschmidt ja G K OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
2-11-47061 üksteise vastu lõppenuks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-47061, AS SEB Pank hagi G OÜ ja R OÜ vastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks DMOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
III.
Jätta läbi vaatamata G OÜ ja G K OÜ poolt 04.12.2012 esitatud vastuväide kohtu tegevusele.
Menetluskulud
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-47061, AS SEB Pank hagi G OÜ ja R OÜ vastu nõude ja pandiõiguse tunnustamiseks DMOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. AS SEB Pank, G OÜ, R OÜ, DMOÜ pankrotihaldur Uno Feldschmidt ja G K OÜ on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. AS SEB Pank, G OÜ, R OÜ, DMOÜ pankrotihaldur Uno Feldschmidt ja G K OÜ kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
2(4)
2-11-47061 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 300 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda AS SEB Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-47061”. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 7 (seitsmele) päevale. Kohus märgib, et tulenevalt AS SEB Pank, G OÜ, R OÜ, DMOÜ pankrotihaldur Uno Feldschmidt ja G K OÜ vahelisest kompromissi sõlmimisest, mille kohus käesoleva määrusega kinnitab, jätab kohus G OÜ ja G K OÜ poolt 04.12.2012 esitatud vastuväite kohtu tegevusele läbi vaatamata, kuivõrd tulenevalt eelpool nimetatud osaliste poolt kompromissi sõlmimisest, ei oma enam käesolevas tsiviilasjas tähtsust vastuväite rahuldamine või mitte rahuldamine kohtu poolt. Kuivõrd kompromissi sõlmisid AS SEB Pank, G OÜ, R OÜ, DMOÜ pankrotihaldur Uno Feldschmidt ja G K OÜ ei ole tarvilik menetluse taastamine või mitte taastamine DMOÜ pankrotihaldur Uno Feldschmidti ja G K OÜ suhtes.
Hannes Olev 3(4)
2-11-47061 Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.