lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-5155/37

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 14.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-5155/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-5155

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Marge Tamme

Määruse avalikult teatavaks- 14. veebruar 2013.a, Valga kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-5155

Tsiviilasi

xxxxxxx AS hagi S. M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: xxxxxxx AS xxxxxxxxxxxxxxxx)

(

rk

xxxxxxxx,

asuk

xxxxxxxxxxx;

eluk

Kostja esindaja: G. L. xxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x)

(

Hageja esindaja: A. M. (e-post: x) Kostja: S. M. ( ik xxxxxxxxxxxxxx; e-post: x)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada xxxxxxx AS ja S. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 12 564,54 eurot, mis moodustab alljärgnevatest summadest: 2.1.1 6038,65, eurot tagastamata krediidisumma, 2.1.2 410,54 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.3 6038,65 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga, 2.1.4 76,60 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.2 Kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 550 eurot, millest 159,78 eurot on hageja õigusabikulud, 70,66

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

eurot on hageja esindaja sõidukulud ning 319,56 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

3.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja punktis 2.1 esitatud nõuet 9450 euroni.
4.Kostja tasub hagejale kokku 10000 eurot, millest 9450 eurot moodustab punktis 3 nimetatud võlg ja 550 eurot punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, märkides viitenumbriks 20701723158 alljärgnevalt: 4.1 kostja tasub alates 15.märts 2013.a kuni 15. aprill 2013.a igakuistelt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 3500 eurot 4.2 kostja tasub võla jäägi hiljemalt 15. mai 2013.a ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Juhul, kui kostja rikub punktis 4 kokkulepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2.1. nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
7.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
8.Juhul, kui kostja täidab kompromisslepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
9.Tagastada AS xxxxxxx ́ile (xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas) pool riigilõivust s.o 319,56 eurot, märkides selgitusse „leping nr xxxxxxx/xxxx-x, tsiviilasi nr 2-12-5155, riigilõivu osaline tagastamine“.
10.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-5155 seoses kompromisslepingu kinnitamisega. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkt 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 5 tööpäeva jooksul (poolte poolt kokkulepitud lühendatud tähtaeg) määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik 03.02.2012 a. esitas xxxxxxx AS hagiavalduse S. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse summas 12077,30 tasumist. 15.02.2012 a. võttis kohus eelnimetatud hagi menetlusse. 06.02.2013. a sõlmisid hageja ja kostja kompromisslepingu ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud riigilõivust.

Pooled on teadlikud, et:

1.TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
2.TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
3.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kokkuleppe sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. 06.02.2012. a on kohtule laekunud poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 319,56 (639,11/2). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Marge Tamme

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja