2-12-31774
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-31774
Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi HR vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-15, Tallinn 10115); Hageja esindaja: Kristjan Vahar (e-post: [email protected]); Kostja: HR (isikukood XXX; elukoht: XXX).
Kinnitada AS Era Liisingu Inkassoteenused (hageja) ja HR (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja tunnistab võlgnevust summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.07.2013.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:
1.1.1
XXX
1.2
Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses.
1.3
Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30% võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel.
1.4
Kõik summad tasub kostja hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
1.5
Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2-12-31774
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-31774.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 30 (kolmkümmend) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Hageja tasus 16.08.2012.a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 30 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega „HR, Riigilõiv Era Liisingu Inkassoteenused AS poolt“ ja hagiavalduse esitamisel 21.11.2012.a täiendava riigilõivu summas 15 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv asjas 2-12-31774 Kristjan Vahar“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 60 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Hageja esitas 16.08.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võla nõudes. 28.08.2012.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku (kättetoimetatud võlgnikule 14.09.2012.a). Kostja esitas makseettepanekule vastuväite 26.09.2012.a. Pärnu Maakohus andis 23.10.2012.a avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Hageja esitas 21.11.2012.a Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. Harju Maakohus võttis 26.11.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 05.02.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
2-12-31774 Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-31774 tasutud riigilõivust, so summas 30 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.