2-12-56243
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-56243
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.veebruar 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS Krediidikassa hagi E.-A. H. vastu võlgnevuse 2 489,23 euro nõudes. Hagihind 2 489,23 eurot Kirjalik menetlus
Menetluse staatus Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
AS Krediidikassa (RK 11344317, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)
Hageja esindaja:
S. E. (volikirja alusel, e-post [email protected])
Kostja:
E.-A. H. (IK xxx, elukoht xxx)
AS Krediidikassa esitas Viru Maakohtule hagi E.-A. H. vastu võlgnevuse 2 489,23 euro nõudes. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 23.10.2008 sõlmitud laenuleping, mille alusel laenuandja andis laenusaajale laenu summas 1 278,23 eurot, kostja kohustus tasuma laenu- ja intressisummad lepingus ja maksegraafikus sätestatud ulatuses ja tähtaegadel. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 2 489,23 eurot, sh põhinõue 1 244,63 eurot, intressid 453,66 eurot ja viivis 790,94 eurot. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 639,12 eurot ning viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Maakohus saatis 02.01.2013 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 08. jaanuaril 2013 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 396 lg1 ja § 397 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2 489,23 eurot, sh põhinõue 1 244,63 eurot, intressid 453,66 eurot ja viivis 790,94 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on hagiavalduse esitamisel kandnud järgmisi menetluskulusid: - riigilõiv summas 200 eurot (tl 16) - õigusabikulud summas 639,12 eurot (tl 5), kokku summas 839,12 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 839,12 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (839,12 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/
Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.