2-12-22085
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-22085
Tsiviilasi
M T hagi EOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M T (isikukood xxx; elukoht: xxx); Hageja lepinguline esindaja: Jüri Urb (Reval Inkassoteenused ja Õigusabi OÜ; asukoht: Tartu mnt 65, Tallinn 10115; telefon: 5144043; e-post: [email protected]); Kostja: EOÜ (registrikood xxx; asukoht: xxx); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Pille Pettai (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, Liivalaia 45, Tallinn, e-post: [email protected]).
Kinnitada M T (hageja) ja EOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 766,92 (seitsesada kuuskümmend kuus eurot ja 92 senti) eurot, millest 575,19 eurot on nõude põhiosa ja 191,73 eurot 1⁄2 menetluse alustamiseks tasutud riigilõivust, järgmistel tingimustel:
1.1.1 Kostja tasub punktis 1,1 nimetatud rahasumma 5 (viie) kalendripäeva jooksul pärast seda, kui ehitusekspertiis on Xxx korteris läbi viidud (vajadusel mitu külastust) või 5 (viie) kalendripäeva jooksul pärast 14 (neljateist) päeva möödumist käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kui kostja on loobunud ekspertiisi läbi viimisest . 1.1.2 Eelnimetatud punktis 1.1.1 ja 1.1.2 toodud asjaolude kohaselt tasub kostja punktis 1.1 nimetatud rahasumma ühe osamaksena, kandes rahasumma hageja palvel hageja esindaja Reval Inkassoteenused ja Õigusabi OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, märkides selgitusse ”T Ekompromiss tsiviilasi nr. 2-12-22085”. Sellisel viisil
2-12-22085 rahasumma tasumisega loetakse kohustus täidetuks hagejale. Hageja esindaja kinnitab, et nimetatud rekvisiidid on õiged. 1.2
Kostja teostab Xxx korteris ehitusekspertiisi seoses kindlustusseltsiga seotud võlasuhtega. Ehitusekspertiis teostatakse Xxx korteris 14 (neljateistkümne) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast. Hageja kohustub lubama kostjal ja/või kostja poolt volitatud isikutel ja ehituseksperdil siseneda Tallinnas, Xxx korterisse ehitusekspertiisi teostamiseks ning kohustub mitte tegema takistusi ehitusekspertiisi läbiviimisel korteris Tallinnas, Xxx . Ekspertiisi tegemise täpse aja teatab kostja hagejale ette 2 (kaks) tööpäeva, edastades e-kirja aadressile xxx. E-kiri loetakse hagejale kättetoimetatuks järgmisel päeval pärast e-kirja saabumist eelnimetatud e-posti teenusepakkuja serverisse.
1.3
Kui kostjale ja/või tema esindajatele ei ole võimaldatud sissepääsu Xxx korterisse või muul viisil on takistatud ekspertiisi läbiviimist, on kostjal õigus mitte tasuda hagejale punktis 1,1 nimetatud rahasummat. Korterisse mittepääsemist tõendab kostja kirjaliku aktiga, milles kostja märgib kuupäeva, kellaaja, asukoha ja kirjelduse, et Xxx korterisse ei ole sisse pääsetud ning milline akt fikseeritakse kostja, vastava ehituseksperdi ja manuka juuresolekul ja allkirjadega.
1.4
Pooled avaldavad, et käesolev kokkulepe ei tähenda kostja nõustumist ega omaksvõttu hagejale väidetava kahju tekitamise või kindlustusjuhtumi saabumise osas.
1.5
Hageja loetakse oma nõudest loobunuks kompromissi jõustumisega.
1.6
Käesolev kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
1.7
Hageja kinnitab, et tal puuduvad käesolevas kokkuleppes nimetamata lepingulised või lepinguvälised nõuded kostja vastu ning käesolev kompromissi sõlmimine ja selle kohtu poolt kinnitamine lõpetab lõplikult tema mistahes Xxx korteriga seotud lepingulised, lepinguvälised nõuded kostja vastu, mida ei ole nimetatud käesolevas kokkuleppes. Hageja kinnitab, et ta ei ole kostja vastu nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Kui hageja või kolmas isik, kellele hageja on võimaliku nõude loovutanud eeltoodule vaatamata esitab kostja vastu tulevikus mistahes nõude või pretensiooni või avalduse seonduvalt Xxx korteriga, kohustub hageja kostjale tagastama punktis 1.1 nimetatud rahasumma ning tasuma intressi 30 (kolmkümmend) eurot/ päevas arvates punktis 1.1 nimetatud rahasumma kandmisest käesolevas kokkuleppes nimetatud kontole kuni rahasumma tagastamiseni, 5 (viie) pangapäeva jooksul arvates nõude või avalduse (kohtuvälise, kohtuliku või muus ametlikus menetluses) kostjale, kohtule või muule instantsile esitamisest.
1.8
Pooled ei taotle menetluskulude vastastikust väljamõistmist ning menetluskulud jäävad nende endi kanda, arvestades käesolevas kokkuleppes sätestatud erisusi.
1.9
Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
2-12-22085
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-22085.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 239,77 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 77 senti) eurot ja kanda see Reval Inkassoteenused ja õigusabi OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
M T esitas 05.06.2012.a Harju Maakohtule hagi EOÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. 26.06.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 05.02.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
2-12-22085 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-22085 tasutud riigilõivust, so summas 239,67 eurot. Hageja eest tasus Reval Inkassoteenused ja õigusabi OÜ 05.06.2012.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv MT hagi E vastu“ ning täiendava riigilõivu 25.06.2012.a summas 95,97 eurot, selgitusega „riigilõiv MT hagi E vastu“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 479,43 eurot. Kuivõrd hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu seaduses sätestatust enam 0,10 eurot, tuleb hagejale tagastada ka enam tasutud riigilõiv summas 0,10 eurot. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada kokku riigilõiv summas 239,77 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.