Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
05.veebruar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-12-27719; BIGBANK AS versus Daniel Kits; hagi põhivõlgnevuse 1857,32 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 3034,33 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja
BIGBANK AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Brit Raud (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ; [email protected]) Daniel Kits (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx; )
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Täiendavad otsustused Seoses menetluse lõpetamisega: määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 137,50 eurot hageja kontole nr 10102032581003 SEB Pank AS-s (selgitusse märkida tsiviilasja number ja lep nr 0600240/16kt, tsiviilasja number 2-12-27719, riigilõivu osaline tagastamine), hageja tasus riigilõivu 275 eurot (tasutud 17.07. 2012 ja 23.11.2012); jaotada menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt kompromisslepingus nimetamata osas kostja kanda; toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused Selgitada: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.
Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).
(digitaalselt allkirjastatud) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.