Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Täiendav otsus Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2013.a Pärnu
Tsiviilasja number
2-11-43925
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi A.S. vastu põhivõla, intressi ja viivise summas 2065.02 EUR ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1753.03 EUR
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Silva Kark, e-post: [email protected] ; Kostja: A.S., isikukood x, reg. elukoht x, tegelik elukoht teadmata.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2, § 448 lg 42
Menetluskulude jaotus
Tsiviilasi nr 2-11-43925 kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (esitama kaja v. kaebuse). Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6. Kohtu põhjendused. Hageja esitas kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks TsMS § 448 lg. 1 p. 1 järgi. Hageja esitas taotluse tähtaegselt. Hageja soovib taotluses, et kohus täiendava otsusega mõistaks hageja kasuks välja väljamõistmata menetluskulu summas 442.44 €, mis sisaldab maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 52.59 €, hagimenetlus tasutud riigilõivu 383.46 € ja AT avaldamise tasu 6.39 €. Kohtu arvates on hageja taotlus seaduslik ja põjendatud ning tõendatud. Eeeltoodust tulenevalt kulub hageja taotlus rahuldamisele ja kohtul tuleb teha täiendav otsus taotluses toodud menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt. Kohus kontrollis otsuse tegemise päeval kostje elukohta rahavastikuregistri järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.