2-13-1923
Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-1923
Tsiviilasi, hageja nõue
Bigbank AS hagi A S vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Tsiviilasja hind
2 121,85 eurot Hageja: Bigbank AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Keiu Namm (volikirja alusel), Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ (RK 11652332, Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: [email protected] ), Kostja: A S (IK XXX, registrijärgne elukoht: XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
2-13-1923
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi A S vastu 1880,29 euro nõudes, millest 766,61 eurot moodustab tagastamisele kuuluv krediidisumma, 371,63 eurot intress, 537,57 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 204,48 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust. Hageja ja kostja A S sõlmisid 27.07.2009.a. tarbijakrediidilepingu nr 0900373/27st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 830,85 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 31,52% krediidisummast ühe aasta kohta. Hagiavalduse kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid 2(4)
2-13-1923 alates 27.07.2009, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Hageja ütles 28.02.2011.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Kuna kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist krediidisumma katteks tasunud ühtegi makset, siis on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 766,61 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista. Lepingu alusel on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 31,52% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna kostja ei ole hagejale pärast lepingu ülesütlemist intressidena võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset tasunud, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 371,63 eurot. Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 204,48 eurot kostjale 22.01.2010.a., 26.02.2010.a., 24.03.2010.a., 26.04.2010.a., 24.05.2010.a., 27.07.2010.a., 31.08.2010.a., 22.09.2010.a., 28.10.2010.a. ja 22.11.2010.a. saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjade, 04.06.2010.a., 07.07.2010.a., 13.12.2010.a., ja 07.01.2011.a. saadetud lepingu ülesütlemise hoiatused ja 28.02.2011.a. saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest. Seega palub hageja üldtingimuste p-de 6.7 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmisega seotud kulud kokku summas 204,48 eurot. Hagiavalduse kohaselt tuleb 15.01.2013.a. seisuga lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 537,57 eurot ning TsMS § 367 alusel alates 16.01.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 31,51% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja palub välja mõista kostjalt ka menetluskulud kogusummas 295,87 eurot (200 eurot riigilõiv hagi esitamisel ja õigusabikulud summas 95,87 eurot). Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu 16.01.2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 7 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagimaterjalid olid kostjale kätte toimetatud 24.01.2013 (tl. 42). Kuid kostja ei ole tähtajaks (31.01.2013- ks) hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 200 eurot. 3(4)
2-13-1923 TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palus välja mõista õigusabikulud summas 95,87 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444 , § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.