Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2013, Pärnu

Tsiviilasja number

2-12-54769

Tsiviilasi

M.A.i hagi OÜ EKTO PÄRNU lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx xx-x, xxxxxxx, lepinguline esindaja Kerli Kase, epost: [email protected] Kostja OÜ EKTO PÄRNU, reg.kood 10070257, asukoht: Sauga alevik, Sauga vald, Pärnu maakond, seaduslik esindaja Rein Pahk, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata M.A.i hagi OÜ EKTO PÄRNU vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 007/2012/88309. Tühistada Pärnu Maakohtu 21.12.2012 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati hagi tagamiseks Harjumaa kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt sissenõudja OÜ EKTO PÄRNU täitmisavalduse alusel algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 007/2012/88309 kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Saata kohtumäärus peale jõustumist kohtutäitur Veiko Kaasik`ule.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda, v.a riigilõiv, mille tagastamist saab avaldaja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda. Menetlusosalised võivad nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

vastu sundtäitmise

Tsiviilasi nr 2-12-54769 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 20.12.2012.a on M.A. esitanud kohtule hagiavalduse OÜ EKTO PÄRNU vastusundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 007/2012/88309. Koos hagiavaldusega on esitatud ka taotlus hagi tagamiseks. Avalduse kohaselt 16.12.2012.a. edastas kohtutäitur Veiko Kaasik avalduse esitajale täitmisteate täiteasjas nr 007/2012/88309 ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse koos Pärnu Maakohtu 24.05.2012.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-241. Nimetatud täitmisteate kohaselt on täidedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 24.05.2012 kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-12-241, milline lahend on tehtud maksekäsu kiirmenetluse korras. Hagejale ei ole kätte toimetatud mitte ühtegi eelnimetatud tsiviilasjaga seotud dokumenti samuti puuduvad hagejal igasugused võimalikud kohustused OÜ EKTO PÄRNU ees. 21.12.2012 on kohus esitatud hagi menetlusse võtnud, rahuldanud ka hagi tagamise avalduse ning peatanud hagi tagamise korras täitemenetluse nr 007/2012/88309 kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Kostja on esitanud vastuväited hagile. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Nimelt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg.1.1 kohaselt muu kui kohtulahendi sundtäitmise puhul, iseäranis sama seadustiku § 2 lõike 1 punktides 18-19.1 nimetatud täitedokumentide puhul, saab võlgnik sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis esitada ka kõik vastuväited täitedokumendist tuleneva nõude olemasolule ja kehtivusele. TMS § 221 lg 2 kohaselt vastuväited on kohtulahendi puhul lubatud üksnes siis, kui alus, millel need põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. Antud juhul on hageja esitanud sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi põhjusel, et täitmisel on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 24.05.2012.a. kohtumäärus 2-12-24 s.o. maksekäsk. Hageja väitel ei ole ta nimetatud tsiviilasjas ühtegi dokumenti kätte saanud s.h. makseettepanekut ja seega ei ole ta saanud esitada makseettepanekule vastuväiteid. Kohtumäärusest pole ka aru saada , millest nõue tuleneb, tal ei ole kohustusi OÜ EKTO PÄRNU ees. Hageja on esitanud sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi , kus täitedokumendiks on kohtulahend ja alus , millel vastuväited põhinevad on tekkinud enne lahendi jõustumist. Seega ei ole nimetatud hagiga hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus selgitab, et maksekäsu peale määruskaebuse esitamine toimub vastavalt TsMS § 4891. Kohtu infosüsteemist nähtub, et hageja on vastava määruskaebuse ka esitanud. Kuna kohus jätab esitatud hagi läbi vaatamata, siis tuleb ka tulenevalt TsMS § 386 lg 2 tühistada hagi tagamise abinõu. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda.