Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Tunnust. Tunnust. Saamata nõue (EEK) nõue (EUR) Jaotis % väljamaks jaotis (EUR) 4 275,85 273,28 0,1712 16,09 257,19

Põllumajandustehnika Eksar-Transoil AS AS Werol Tehased Flint kaubandus Maksu-ja Tolliamet Savala Masinaühistu Ida-Virumaa Talupidajate Liit OÜ Mark Oil AS Baltic Agro Pohjola Finance Estonia OÜ Kaupex Grupp Konekesko Eesti AS Agrochema Eesti AS Kokku

269 194,75 149 505,63 10 751,07 252 089,49 1 939,28

17 204,68 9 555,15 687,12 16 111,45 123,94

10,7809 5,9875 0,4306 10,0958 0,0777

1 012,86 562,52 40,45 948,50 7,30

16 191,82 8 992,63 646,67 15 162,95 116,65

25 283,82 111 900,00 641 110,58

1 615,93 7 151,71 40 974,43

1,0126 4,4814 25,6756

95,13 421,03 2 412,22

1 520,80 6 730,68 38 562,21

17 897,39 11,2149 460,34 0,2885 14 333,91 8,9820 33 195,93 20,8014 159 585,28 100,0000

1 053,64 27,10 843,86 1 954,29 9 395,00

16 843,75 433,24 13 490,06 31 241,64 150 190,28

280 033,33 7 202,72 224 277,02 519 403,45 2 496 966,99

III järgus võlausaldaja (Arutech Parimad Aknad OÜ) nõuet 217,28 EUR (kakssada seitseteist eurot ja 28 senti) ei ole rahuldatud.

Lõpetada VisionSystems OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete täitmisest VisionSystems OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamise päevast.

Kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalaus`e pankrotimenetluse kulud summas 1 387,18 EUR (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 18 senti).

Määrata pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasuks 2 815,63 EUR (kaks tuhat kaheksasada viisteist eurot ja 63 senti), millele lisandub sotsiaalmaks 929,16 EUR (üheksasada kakskümmend üheksa eurot ja 16 senti), kokku summas 3 744,79 EUR (kolm tuhat seitsesada nelikümmend neli eurot ja 79 senti). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalaus`e kasuks.

alates

lõpetamise

teade

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

31.mail 2010.a. kuulutas Viru Maakohus välja OÜ VisionSystems pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.juunil 2010.a. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja valiti 3-liikmeline toimkond.

25.juunil 2010.a. kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 29.detsembril 2012 jõustus Viru MK määrus 11.12.2012 tsiviilasjas nr 2-10-50848 (menetluskulude rahaline kindlaksmääramine ja väljamõistmine AS Baltic Agro hagis VisionSystems OÜ (pankrotis) ja Mark OIL OÜ vastu pandiõiguse ja nõude esimese järgu nõudena tunnustamiseks). Baltic Agro OÜ tasus väljamõistetud kulud pankrotivarasse 7.01.2013. Haldur tegi jaotiste väljamaksed perioodil 11.01 – 16.01.2013.a. 28.01.2013 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 17.01.2013 lõpparuande. lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.01.2013.a.

Teade

Esitatud lõpparuande kohaselt:

halduri tööruumi rent, sidevahendite kasutamine, materjali kulu, jooksva raamatupidamise korraldamine (perioodil 1.06.2010 – 1.06.2012) (24 kuud) – 552

EUR ;

- AB-le Varul tasutud õigusabi arvetelt käibemaks summas 276,80 EUR (käibemaks on tasutud, kuid deklareeritud enammakstud käibena) Eeltoodud kulud summas 4547,21 eurot on kinnitatud Viru MK määrusega 25.06.2012. -

AB Varul (õigusabi leping tsiviilasjas 2-10-50848 halduri esindamiseks apellatsiooni – ja kassatsiooniastmes) – 1 384 EUR (ilma k/m). - Panga teenustasud jaotiste väljamaksmisel – 3,18 EUR Kokku pankrotimenetluse kulud 5 934,39 EUR. Rahaliste vahendite jääk enne jaotiste väljamaksmist 12 923,54 EUR. -

OÜ Rakvere Põllumaj.tehnika Eksar-Transoil AS AS Werol Tehased Flint kaubandus Maksu-ja Tolliamet Savala Masinaühistu Ida-Virum. Talup.Liit OÜ Mark Oil AS Baltic Agro Pohjola Finance Estonia OÜ Kaupex Grupp Konekesko Eesti AS Agrochema Eesti AS

Tunnust. nõue Tunnust. nõue (EEK) (EUR)

4 275,85 269 194,75 149 505,63 10 751,07 252 089,49 1 939,28 25 283,82 111 900,00 641 110,58 280 033,33 7 202,72 224 277,02 519 403,45 2 496 966,99

Jaotis %

väljamaks

273,28 0,1712 17 204,68 10,7809 9 555,15 5,9875 687,12 0,4306 16 111,45 10,0958 123,94 0,0777 1 615,93 1,0126 7 151,71 4,4814 40 974,43 25,6756 17 897,39 11,2149 460,34 0,2885 14 333,91 8,9820 33 195,93 20,8014 159 585,28 100,0000

16,09 1 012,86 562,52 40,45 948,50 7,30 95,13 421,03 2 412,22 1 053,64 27,10 843,86 1 954,29 9 395,00

Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 15 329,39 EUR. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk Ettemaksukontol saldo 216 eurot.

3 528,54 eurot.

Halduritasu PankrS § 651 lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 12 801 kuni 32 000 EUR on halduritasu alammäär 2556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt. Summa, millelt arvestatakse halduritasu: 15 161,29 -12 801= 2360,29*11%= 259,63 EUR. Seega, halduritasu kokku 2 815,63 EUR, lisandub sotsiaalmaks 929,16 EUR = 3 744,79 eurot. Olemasolevad rahalised vahendid broneerib haldur halduritasuks.

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.

OÜ Rakvere Põllumajandustehnika Eksar-Transoil AS AS Werol Tehased Flint kaubandus Maksu-ja Tolliamet Savala Masinaühistu Ida-Virumaa Talupidajate Liit OÜ Mark Oil AS Baltic Agro Pohjola Finance Estonia OÜ Kaupex Grupp Konekesko Eesti AS Agrochema Eesti AS

Tunnust. nõue Tunnust.nõue

(EEK)

(EUR)

Jaotis %

Saamata väljamaks jaotis (EUR)

4 275,85 269 194,75 149 505,63 10 751,07 252 089,49 1 939,28

273,28 17 204,68 9 555,15 687,12 16 111,45 123,94

0,1712 10,7809 5,9875 0,4306 10,0958 0,0777

16,09 1 012,86 562,52 40,45 948,50 7,30

257,19 16 191,82 8 992,63 646,67 15 162,95 116,65

25 283,82 111 900,00 641 110,58

1 615,93 7 151,71 40 974,43

1,0126 4,4814 25,6756

95,13 421,03 2 412,22

1 520,80 6 730,68 38 562,21

17 897,39 11,2149 460,34 0,2885 14 333,91 8,9820 33 195,93 20,8014 159 585,28 100,0000

1 053,64 27,10 843,86 1 954,29 9 395,00

16 843,75 433,24 13 490,06 31 241,64 150 190,28

280 033,33 7 202,72 224 277,02 519 403,45 2 496 966,99

III järgu võlausaldaja (Arutech Parimad Aknad OÜ) nõuet 217,28 eurot ei ole rahuldatud.

K.ul oma vara säilimiseks igakuiselt tasuda laenukohustust OÜ VisionSystems eest. Tutvudes ka eelneva Riigikohtu praktikaga, leidis haldur, et isegi kohtumenetluses pankrotivõlgniku jaoks positiivse kohtulahendi saamine rahalise kohustuse tagasinõudmiseks võib olla küsitav ja loobus menetluse otstarbekusest lähtudes hagi esitamisest kohtusse. Haldur esitas avalduse võlgniku juhatuse liikme M. K. vastu kriminaalmenetluse algatamiseks. Viru Ringkonnaprokuratuur algatas 7.10.2011 kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr 11740000209 KarS § 3851 tunnustel. 02.04.2012 tegi Ida prefektuur prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja kriminaalasi lõpetati KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaja möödumisel.

suurendamiseks. Seni on äriühingul omavahendid sisuliselt puudunud ning kogus tegevus oli üles ehitatud võõrkapitalile (põhivara kapitalirent, laenud). 2008.aastal võlgniku majanduslik olukord mitte ei paranenud vaid hoopis halvenes. Kuivõrd kapitalirendi alusel oleva põhivara eest tuli igakuiselt tasuda, siis sellised likviidsed vahendid puudusid, mistõttu võlgnevuse tekkimisel ning selle mittetasumisel tuli varad liisingettevõttele tagastada. Pärast seda võlgnikul varad sisuliselt puudusid. Kohustused kasvasid nii võla osas tarnijatele kui ka maksu-ja tolliametile. Äriühingu raamatupidamislik kahjum moodustas 2008.a. lõpuks juba üle 1 milj. krooni ning omakapital oli samuti negatiivne 1 134 071 krooni. 2009.a. pöördusid kohtusse juba suurimad võlausaldajad nõuete sissenõudmiseks. 25.mail 2009 tegi Tartu Maakohus otsuse Eksar-Transoil AS-i kasuks. 1.septembril 2009 kinnitas Viru Maakohus võlgniku ja Kemira GrowHow (k.a. AS Baltic Agro) kompromissi. Eeltoodust lähtudes jätkas võlgnik oma tegevust veel ka 2009. aasta, vaatamata sellele, et tal puudusid varad ja vahendid oma kohustuste katmiseks. Haldur on seisukohal, et võlgniku juhatus oleks pidanud oma tegelikule olukorrale reageerima otsustavalt juba 2008.aasta II poolaastal ning pärast liisingvara tagastamist oleks tulnud vastu võtta ettevõtte likvideerimisotsus, kuid pigem esitada koheselt pankrotiavaldus. Haldur on seisukohal, et 2008.a. lõpuks oli VisionSystems OÜ muutunud täielikult maksejõuetuks ning see ei olnud ajutise iseloomuga, seega oli välja kujunenud äriühingu suhtes pankrotisituatsioon. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt on võlgniku juhatuse liikmel olukorras, kus osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Haldur ei saa täielikult nõustuda võlgniku juhatuse liikme selgitustega, et nii 2008.a. kui ka 2009.a. halb ilmastik ei andnud võimalust saaki korralikult koristada. Ühesugused ilmastikuolud valitsevad enamuses piirkondades Eestimaal ning oma võimeid tuleb hinnata reaalselt ning on vastutustundetu rajada oma lootusi sellele, et järgmine aasta tuleb parem. Kui võlad ületavad juba mitmekümnekordselt võlgniku varalist seisu, siis ei saa sellised lootused olla õigustatud. Eelnimetatud asjaoludele tuginedes esitas haldur ka avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks, kuid prokuratuuri nõusolekul menetlus lõpetati aegumise tõttu. Pankrotimenetluses tuvastatud asjaolude kohaselt on haldur seisukohal, et võlgniku juhatusel ilmselt puudus tahtlus äriühingu maksejõuetuse põhjustamiseks, kuid ilmselgelt puudusid juhatuse liikmel ärilised teadmised äriühingu tegevuse juhtimisest ning rahavoogude prognoosimisest. Halbadele teadmistele lisandusid veel 2007 ja 2008.aastal valitsenud halvad ilmastikuolud, mis süvendasid võlgniku kriisi. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli pidev likviidsete vahendite puudujääk ja täielikult omakapitali ja põhivara puudumine. Kogu tegevus oli üles ehitatud ainult võõrkapitalile (laenud ja liisingud), mille jooksvate kohustuste suurus ei olnud vastavuses ettevõtte tegeliku prognoositava käibega. Liisides kallist tehnikat puudus tegelikult võlgnikul ressurss ja potentsiaal tehnika täisvõimsuse ärakasutamiseks. Nimetatud asjaoludele lisandus veel ilmaoludest tulenev risk, mida inimene oma tegevusega ei saa mõjutada. Haldur on jätkuvalt seisukohal, et võlgnik esitas pankrotiavalduse hilinenult ning sellest tulenevalt suurenesid ka kohustused võlausaldajate ees.

-

Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 1 387,18 EUR(25.06.2012 määrusega kinnitamata jäänud kulud); Vabastada pankrotihaldur tema kohustustest peale äriühingu kustutamist äriregistrist;

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 3 sätestatule. Haldur esitas avalduse võlgniku juhatuse liikme Mart K. vastu kriminaalmenetluse algatamiseks. Viru Ringkonnaprokuratuur algatas 07.10.2011 kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr 11740000209 KarS § 3851 tunnustel. 02.04.2012 tegi Ida prefektuur prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja kriminaalasi lõpetati KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaja möödumisel PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 651 lg 1 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara suurus on 15 161,29 eurot. Kooskõlas PankrS § 65 1 lg 1 sätetega moodustub halduri tasu alammääras pankrotivaralt väärtuses 12 80132 000 eurot summas 2 556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt (15 161,29-12801) = 2360,29*11%= 259,63 eurot. Seega, halduritasu kokku moodustab 2 815,63 eurot, lisandub sotsiaalmaks 929,16 eurot; kokku 3 744,79 eurot. Rahalisi vahendeid peale kulude tasumist ja jaotiste väljamaksmist pankrotivaras on 3 528,54 eurot ja ettemaksusaldo 216 eurot. Seega, tasaarvestades ettemaksukontol olevad 216 eurot tasumisele kuuluva sotsiaalmaksuga, on väljamakstav halduritasu 3 528,79 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 6511 tuleb pankrotihalduri tasuks määrata moodustab 2 815,63 eurot, lisandub sotsiaalmaks 929,16 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalaus`e kasuks. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 387,18 eurot (25.06.2012 määrusega kinnitamata jäänud kulud). Vastavalt PankrS § 66 lg 1 on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 3- lõike kohaselt võib pankrotihaldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Lõpparuande

kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduri taotletud kulud on põhjendatud ja vajalikud ning kinnitab kulud PankrS § 66 lg 3 alusel. 18.01.2013.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.