3.Välja mõista OÜ-lt VisionSystems pankrotvara arvelt Tiia Kalaus`e kasuks ajutise halduri tasu 15 200 (viisteist tuhat kakssada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 5 016 (viis tuhat kuusteist) krooni.
4.Välja mõista OÜ-lt VisionSystems OÜ Volenter (registrikood 10667969, arveldusarve nr. 22105630846 AS-is Swedbank ajutise pankrotimenetluse kulutuste katteks 2 868 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni.
5.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 21. juunil 2010.a kell 13.00 aadressil Narva mnt 11, Jõhvi ning kohustada võlgniku juhatuse liiget Mart Kivistik`ku ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvihoiatusel.
1 (5)
2-10-4766
6.Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 31. mail 2010.a kl 16.00 ning kohtuteadete avaldamise korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
7.Saata kohtumäärus võlgnikule ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks, ajutisele haldurile aga täitmiseks.
8.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
01.veebruaril 2010.a esitatud võlgniku OÜ VisionSystems pankrotiavalduse kohaselt 2009. aastal ilmnes, et võlgniku majandustegevus võib osutuda võimatuks seoses teravilja hindade madala taseme ja teravilja koristamise raskustega ilmastikuolude tõttu. Võlgniku põhitegevuseks on põllumajandus ja teraviljakasvatus. 2008.a oli teravilja kasvatamiseks äärmiselt ebasoodne, mis põhjustas võlgniku makseraskused ja viis 2010. aastaks finantsseisundini, kus ei ole enam võimalik tasuda igakuiseid arveid.
2.Seisuga 20.01.2010.a moodustab võlgniku maksuvõlg 207 000 krooni, samuti on võlgnikul ka intressivõlg. Võlgniku põhivarade maksumus moodustab kokku 9 533 krooni, kohustused moodustavad kokku 2 481 298 krooni.
3.Võlgnik palus algatada juriidilise isiku pankrot.
OÜ VisionSystems pankrotimenetlus ning kuulutada välja
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 09.02.2010.a kohtumäärusega määrati OÜ VisionSystems ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus. Halduri taotluse alusel Viru Maakohtu 18.02.2010.a määrusega peatati võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
5.17. mail 2010.a esitatud aruande kohaselt võlgniku nimele ei ole kinnisvara registreeritud, ehitisi ega rajatisi kui vallasasju võlgnikule ei kuulu. Oma majandustegevuses kasutas võlgnik põllumajanduslikku rendimaad 68.11 ha. Sõidukeid võlgniku nimele ei ole registreeritud. Võlgniku andmetel kuulub talle kultivaator, murutraktor Stiga 13,5/98, traktor T-150 treiler (vara reaalselt ei ole võlgniku valduses, sest on varastatud), traktor T-130, kombain DON, traktor MTZ-80, teraviljakuivati. Võlgnikul on reaalselt põhivara bilansilise jääkväärtusega 71 954 krooni. Võlgnikul on arvelduskonto nr 10220054158011, saldoga 1.78 krooni ja arvelduskonto nr 17001984765, saldoga 0.00 krooni. Kassajääk seisuga 31.12.2009.a on 2 630.95 krooni.
6.Võlgnikul on nõudeid kolmandate isikute vastu kokku summas 68 517.9 krooni, kuid ei saa kindlalt väita, kas nõuded on reaalselt sissenõutavad või mille alusel võlgnevus on tekkinud.
2 (5)
2-10-4766 Kaheldav on sissenõue seetõttu, et võlgnik on 2009.a. veel tegutsenud, kuid mingil põhjusel pole võlgnevused laekunud.
7.Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal on võlgnikul 13.05.2010.a seisuga materiaalset põhivara bilansilise jääkväärtusega 71 594 krooni ja rahalised vahendid kassas 2 630 krooni. Kuivõrd debitoorsed nõuded on enamuses sissenõutavad olnud juba üle aasta, siis nende laekumise tõenäosus eriti suur ei ole. Võlgniku vara väärtus 74 224 krooni, mis vara realiseerimisest tingituna võib kujuneda pigem väiksemaks.
8.Võlgnikul on maksuvõlgnevus seisuga 18.02.2010.a summas 211 383.49 krooni. Hankijatele on võlgnikul tasumata 1 907 471 krooni, s.h AS Baltic Agro 592 073.54 krooni, Agrochema Eesti OÜ 482 521.20 krooni, Eksar-Transoil AS 235 355.10 krooni, K. Finance Estonia AS 125 568.56 krooni. Ülejäänud võlausaldajatele tasumata kohustused jäävad alla 100 000 krooni. Kokku kohustusi seisuga 13.05.2010.a põhisummas 2 118 854.49 krooni, millele lisanduvad veel viivised.
9.Võlgniku 2007.a majandusaasta aruande kohaselt lõppes aasta kasumiga 82 327 krooni. Kuivõrd eelmine majandusaasta oli toonud kahjumit 232 123 krooni, siis kasum ei katnud eelmise perioodi kahjumit ning kokkuvõttes oli omakapital juba negatiivne 109 796 krooni. 2008.a lõpuks teenis võlgnik kahjumit 1 174 000 krooni. 2008.a bilansi kohaselt varusid võlgnikul sisuliselt ei ole. Peamise vara koosseisu moodustavad kapitalirendilepingu alusel liisitud varad. 2009.a müügitulu on olnud ainult 250 000 krooni. Kahjum moodustab juba 2 200 000 krooni. Seega võlgniku maksejõuetus oli tegelikult välja kujunenud juba 2008.a. sügisel. 2009. aastal tegi võlgnik veel mõttetuid uusi kulutusi ja oleks pidanud arvestama, et saadav saak ei pruugi ka heade ilmatikuolude korral olla piisav eelnenud perioodi võlgade tasumiseks ning jooksvate kulude katmiseks. 2009.a jooksul suurendas võlgnik oma kahjumit praktiliselt samas suurusjärgus, kui see oli tekkinud eelmise kahe perioodiga kokku.
10.Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku juhatus on jätnud täitmata Äriseadustiku § 180 lõikest 51 tuleneva kohustuse esitada pankrotiavaldus 20 päeva jooksul pärast maksejõuetuks muutumist. Ajutise halduri arvates võlgniku juhatus oleks pidanud esitama ise pankrotiavalduse hiljemalt 2008.a lõpul ja võlgniku juhatuse tegu on kvalifitseeritav KarS § 3851 järgi. Pankrotiavalduse esitamata jätmisega on võlgnik veel oma kohustusi suurendanud.
11.Kahju hüvitise nõude esitamise alused juhatuse liikme vastu võivad esineda, sest pankrotiavalduse õigeaegse esitamata jätmisega on ta suurendanud äriühingu kohustusi. Samas on võlgnikule kuuluv kinnisvara juba koormatud hüpoteekidega ning samuti on võlgniku seadusliku esindaja M. Kivistiku varale seatud käsutamise keelumärge kohtutäituri poolt. Eksar-Transoil AS-i võlg on välja mõistetud solidaarselt nii võlgnikult kui ka juhatuse liikmelt. Seega, tõenäoliselt võlgniku varast võlausaldaja nõuded rahuldatud ei saa ning solidaarvõlgnikuna on see kohustus juhatuse liikmel.
12.Ajutine haldur leidis, et võlgnik on maksejõuetu, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustused ületavad olemasolevaid varasid ca 2 000 000 krooni võrra. Ajutine pankrotihaldur palus PankrS § 31 lg 1 alusel kuulutada välja OÜ VisionSystems pankrot, nimetada pankrotihalduriks Tiia Kalaus, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht ning mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.
3 (5)
2-10-4766
KOHTUISTUNG
13.20. mail 2010.a toimunud kohtuistungil võlgniku seaduslik esindaja toetas avaldust. Võlgnik nõustus ajutise aruandega, ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega ning võlgnikult ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulude väljamõistmisega.
14.Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde ja palus kuulutada välja võlgniku pankrot.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku seadusliku esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
16.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 3 juriidiline isik on maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
17.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt seisuga 13.05.2010.a on võlgnikul vara bilansilise väärtusega 71 594 krooni ja rahalised vahendid kassas 2 630 krooni ning kohustusi põhisummas 2 118 854.49 krooni. Ajutise halduri hinnangul võlgniku maksejõuetus oli tegelikult välja kujunenud juba 2008.a sügisel. 2009. aastal tegi võlgnik uusi mõttetuid kulutusi, millega veelgi suurendas oma kahjumit.
18.Ajutise pankrotimenetluses on tuvastanud, et 15.11.2009.a võlgnik on tagastanud 50 000 krooni laenu OÜ-le TrakRent, kelle juhatuse liige on Jüri Kivistik, kes eelduslikult on seotud võlgniku juhatusega. Pangakontolt on perioodil 01.01.2009.a kuni 09.02.2010.a tehtud väljamakseid laenu ja intresside katteks J. K.’ule. Sama isik on ka äriühingu arvele kassast raha sisestanud ja sularaha ka välja võtnud. Kellena J. K. äriühingus töötas, ei ole teada. Kuid temale laenu tagasimaksetega on kahjustatud teiste võlausaldajate huve ning eelistatud lähikondset muudele isikutele Seega pankrotimenetluses ei välistatud tagasinõudmise hagide esitamist. Lisaks ei ole ajutises pankrotimenetluses välistanud võlgniku seadusliku esindaja vastu nõude esitamist ning esindaja suhtes KarS § 3851 sätestatu kuriteo tunnuste esinemist. Et pankrotihaldur saaks teha PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toiminguid, kohus kuulutab välja võlgniku pankroti.
19.Kohtuistungil võlgniku seaduslikul esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda pankrotihalduriks. Kohus, kooslastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumiseks ajaks 21. juunil 2010.a kell 13.00. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
20.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete
4 (5)
2-10-4766 täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
21.Ajutine pankrotihaldur on oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruand, selgitanud välja asjatundjate arvemusi). Kokku kulus halduril 16.4 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 15 200 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 5 016 krooni. Lisaks haldur on teinud pankrotimenetluses kulutused 2 868 krooni (transport, bürookulud, side, paljundus jms OÜ Volenter arve nr 10086, tl. 122-123). Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvel.
22.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.