lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-3066/21

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-3066/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1099
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-3066

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

4.veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-3066

Tsiviilasi

AS EC hagi AS TT vastu 38 803,83 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

38 803,83 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EC(registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindajad: vandeadvokaat Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo SORAINEN, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: AS TT (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindajad: vandeadvokaat Minni-Triin Park ja advokaat Andreas Veeret (Advokaadibüroo Nordeus, Sakala 22/Tatari 8, 10141 Tallinn; e-post: [email protected]; [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada AS EC (hageja) ja AS TT (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale haginõude katteks kokku 32 400 (kolmkümmend kaks tuhat nelisada) eurot (milline summa sisaldab käibemaksu summas 5 400 eurot) alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.1.Kostja tasub hagejale hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest seni tasumata osa hageja arvest nr 10012 (05.02.2010) summas 16 435,90 (kuusteist tuhat nelisada kolmkümmend viis eurot ja 90 senti) eurot, mis sisaldab käibemaksu;
1.1.2.Kostja tasub hageja arvest nr 10036 (12.04.2010) summa 15 964,10 (viisteist tuhat üheksasada kuuskümmend neli eurot ja 10 senti) eurot (milline summa sisaldab käibemaksu), millise summa tasumise eelduseks on see, et hageja esitab kostjale arve nr 10036 osas kreeditarve summas 6 403,83 (kuus tuhat nelisada kolm eurot ja 83 senti) eurot (milline summa sisaldab käibemaksu). Kostja kohustub nimetatud summa 15 964,10

2-12-3066 (viisteist tuhat üheksasada kuuskümmend neli eurot ja 10 senti) eurot tasuma hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul arvates nimetatud kreeditarve kättesaamisest, eeldusel, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus on jõustunud.

1.2.Käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise korras kostja kinnistu kaasomandiosale (registriosa nr XXX) seatud kohtulik hüpoteek summas 90 000 (üheksakümmend tuhat) eurot jääb kinnistu kaasomandiosa koormama kuni kostja poolt kompromissi punktis 1.1 sätestatud rahaliste kohustuste täitmiseni. Pooled on leppinud kokku, et hageja kohustub hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul arvates kostja poolt kompromissi punktis 1.1 märgitud rahalise kohustuse täitmisest esitama asjakohase taotluse (ja vajadusel võtma tarvitusele mistahes muud vajalikud abinõud ja tegema kõik endast oleneva, kusjuures hageja kohustub esitama koopia kohtuliku hüpoteegi kustutamise taotlemiseks esitatud dokumentatsioonist kostjale), tagamaks, et kostja kinnistu kaasomandiosale hagi tagamise korras seatud kohtulik hüpoteek kustutatakse kinnistusraamatust täies ulatuses. Käesolevas punktis sätestatud kohustuse rikkumise korral hageja poolt on kostjal õigus taganeda kompromissilepingust.
1.3.Pooled on kokku leppinud, et kostja annab käesoleva kompromissi allkirjastamisega ja selle jõustumisega hagejale tingimusteta ja tagasivõtmatu nõusoleku hagi tagamise tagatise tagastamiseks kostjale (eeldusel, et hageja on pärast punktis 1.1. sätestatud rahaliste kohustuste täitmist esitanud Harju Maakohtule punktis 1.2. viidatud avalduse hagi tagamise tühistamiseks ning hagi tagamise korras seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks).
1.4.Pooled on leppinud kokku, et välja arvatud kompromissilepingu punktis 1.1 märgitud hageja nõue 32 400 (kolmekümne kahe tuhande neljasaja) euro tasumiseks, loobuvad pooled teineteise suhtes mis tahes muudest varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-12-3066 esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest (sh 18.06.2009 ehituslepingust nr 09-35). Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega on kõik poolte vahelised – kompromissilepingu punktis 1.1 nimetamata – varalised ja mittevaralised nõuded lõppenud.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-3066 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 1 917,35 (üks tuhat üheksasada seitseteist eurot ja 35 senti) eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

2-12-3066 AS EC esitas 19.01.2012.a Harju Maakohtule hagi AS TT vastu 38 803,83 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 30.01.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ja edastas kostjale seisukoha esitamiseks. 03.08.2012.a kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning määras seada kostjale kuuluvale kinnistu kaasomandi osale asukohaga Harjumaa, Tallinn, XXX IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 90 000 eurot hageja kasuks. 29.01.2013.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Hageja on 10.01.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 3 834,69 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagi esitamiseks“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-12-3066 Seega tagastab kohus pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 1 917,35 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja