Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
1. veebruar 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-12-28714
Tsiviilasi
R.S. hagi K.J. vastu kahju hüvitamise nõudes summas 2455 eurot
Tsiviilasja hind
2455 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R. S., isikukood x, elukoht x, lepinguline esindaja advokaat Eve Grass Kostja K.J., isikukood x, elukoht x
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada R.S. hagi K.J. vastu. Välja mõista K.J.lt (J., isikukood x) kahjuhüvitis summas 2455 (kaks tuhat nelisada viiskümmend viis) eurot R.S. (S., isikukood x) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud K.J. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 566 (viissada kuuskümmend kuus) eurot ja 39 (kolmkümmend üheksa) senti ning mõista nimetatud summa K.J.lt R.S. kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
Tsiviilasi nr 2-12-28714
Edasikaebamise kord
menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib menetluskulude kindlaksmääramise osas esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud väljastusteate alusel 29. detsembril 2012, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 127 lg 1 ja § 132 lg 1 ja 3 alusel nõuda kahju hüvitamist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt kahjuhüvitis 2455 eurot hageja R.S. kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Juhindudes TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja 30.01.2013 vastavalt kohtu nõudele kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Nimelt leiab kohus, et FIE-le Ain Leppik Ekspertiisid eksperdi arvamuse nr 12/59 koostamise eest tasutud arve (nr 12/58) summas 78 eurot (nõutakse käibemaksuta summat ehk 65 eurot) ei ole kohtuväline kulu TsMS § 144 p 2 mõttes. Antud kulu oleks hagejal olnud õigus nõuda kahjuhüvitisena VÕS § 128 lg 3 sätetest tulenevalt, kuid hageja seda teinud ei ole. Tegemist on kahju suuruse kindlakstegemiseks tehtud kulutusega. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 200 eurot, Maanteeametist kinnitatud tõendi väljastamiseks tasutud riigilõiv 6.39 eurot ja õigusabikulud 360 eurot, kokku 566.39 eurot, kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Õigusabikulude spetsifikatsioon on arvetes näidatud ning kohtu hinnangul piisavalt põhistatud. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.