2-12-40911
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
01.veebruaril 2013 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-40911
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (EV Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi I. K. , E. K. ja P. K. vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
Hageja Eesti Vabariik (Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu) (registrikood xxxxxxxx, asukoht Munga 18 Tartu, esindaja Maarja-Liisa Masing) e-post: [email protected]; Kostja I. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); e-post:[email protected]; Kostja E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);epost:[email protected]; Kostja P. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx); epost:[email protected]. kirjalik menetlus
Kinnitada Eesti Vabariigi (EV Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu), I. K. , E. K. ja P. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.Kostjad tasuvad õppelaenulepingust nr S040006004 tuleneva võla lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole AS SEB Pank, kontonumber 10220002255018. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S040006004. Nr
Kuupäev 10.01.2013 10.02.2013 10.03.2013 10.04.2013
Põhinõue
13,74 100,00 100,00
Intress 54,51 86,26
Kokku tasuda 54,51 100,00 100,00 100,00
10.05.2013 10.06.2013 10.07.2013 10.08.2013 10.09.2013 10.10.2013
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Kokku
813,74
140,77
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 954,51 eurot
Eesti Vabariik (EV Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas 11.10.2012 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi I. K. , P. K. ja E. K. vastu 1 004, 51 euro nõudes. Pooled edastasid 31.01.2013 TsMS §-de 428 lg 1; 430 lg 1, lg 2 alusel kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad tasuvad maksegraafiku alusel õppelaenulepingust tuleneva koguvõlgnevuse 954, 51 eurot.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.
Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude endi kanda jätmise, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.