lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-43636/42

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 30.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-43636/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-11-43636

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-11-43636

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2013.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Gaida Kivinurm, Kaupo Paal

Kohtuasi

V P ́i hagi H P ́i vastu rahalises nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.09.2012.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse H P ́i apellatsioonkaebus liik 44 738,15 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): V P (isikukood: xxxxxxx, elukoht xxxxxxxx) tehinguline esindaja vandeadvokaat Risto Käbi;

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): H P (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx) tehinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Turkin 25.01.2013.a Hageja V P, hageja tehinguline esindaja vandeadvokaat Risto Käbi, kostja Helene Paltser, kostja tehinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Turkin

Resolutsioon:

1.Kinnitada hageja ja kostja vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Helene Paltser maksab Viljam Povel ́le hiljemalt 01.05.2013.a 44 738,15 eurot.
1.2.Viljam Povel kohustub andma kostjale käesolevas asjas hagi tagamise korras seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamise või hüpoteegi loovutamise eelduseks olevad tahteavaldused p-s 1.1. nimetatud raha saamise vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Harju Maakohtu 25.09.2012.a otsus tühistada.
3.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-11-43636

4.Vabastada menetlusosalised käesoleva hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu riigi tuludesse tasumise kohustusest.
5.Määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud

1.Hageja esitas 15.09.2011.a kostja suhtes hagi, milles palus kostjalt välja mõista 44 738,15 eurot. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja talle kuulunud kinnisasja ja saadud raha summas 3 455 250 krooni andis kostja kätte. Sellest rahasummast kinkis hageja kostjale 1 200 000 krooni. Ülejäänud raha arvelt kattis kostja osaliselt hageja kulusid, kuid osa rahast jättis kostja endale. Hageja väitis, et tal oli kostjaga kokkulepe, et 1 200 000 krooni ületavat raha hoiab kostja enda käes ja katab selle arvelt hageja kulutusi. Kostja keeldus hageja nõudmisel ülejäänud raha tagastamisest.

Kostja vaidles hagile vastu.

3.Harju Maakohus tegi 25.09.2012.a otsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 44 738,15 eurot. Maakohus mõistis kostjalt riigi tuludesse välja ka hagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu.
4.Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jäetakse hagi rahuldamata.

Hageja vaidles kaebusele vastu ja palus jätta maakohtu otsuse muutmata.

6.25.01.2013.a toimunud ringkonnakohtu istungil avaldasid pooled kohtule, et on saavutanud ülalkirjeldatud kompromissi. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Määruse põhjendused

7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ülalviidatud kompromiss kuulub kinnitamisele, kompromissi kinnitamise tõttu tuleb asjas tehtud maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi sõlmimise teel menetlusõiguste käsutamise õiguse annab menetlusosalistele TsMS § 430. Samas paragrahvis on sätestatud ka alused, mille esinemise korral võib kohus jätta kompromissi kinnitamata. Selliseid aluseid käesoleval juhul ei esine. TsMS § 645 kohaselt tuleb kompromissi kinnitamise korral maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8.Hagejale anti hagi esitamisel menetlusabi ja hageja vabastati hagi esitamisel riisilõivu tasumisest. Maakohus mõistis kostjalt lõivu välja. Ringkonnakohus tühistab vastava lahendi ja vabastab TsMS § 190 lg 7 alusel menetlusosalised hagi esitamisel tasumisele kuulunud lõivu tasumise kohustusest ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud lõivu tasumise kohustusest.
9.Kohus ei tühista käesolevas tsiviilasjas rakendatud hagi tagamist vaid jätab selle kompromissi tagava vahendina kehtima.

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-11-43636

10.Kuivõrd pooled loobusid käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Reet Allikvere

Gaida Kivinurm

Kaupo Paal

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja