2-12-48345
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Raivo Einula
Määruse tegemise aeg ja
29. jaanuar 2013, Tallinn; kirjalik menetlus
koht Tsiviilasja number
2-12-48345
Tsiviilasi
OÜ KJ hagi FO(O ) vastu võlgnevuse 1043,54 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
vigade parandamine 28.01.2013 kohtuotsuses
Menetlusosalised ja
-
Hageja OÜ KJ(registrikood XXX, asukoht XXX)
nende esindajad -
Hageja lepinguline esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli
23,
51006
Tartu,
elektronpost
Kostja FO(isikukood XXX, elukoht XXX)
FO
põhivõlg
726,50
eurot,
sissenõutavaks
muutunud
tasumata järelmaksuintress 79,93 eurot, tasumata krediidiintress 1,24 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot ja seisuga 06.11.2012 sissenõutavaks muutunud viivis 171,97 eurot OÜ KJ kasuks.”
kostjalt FO viivis protsendina põhinõudelt (726,50 eurolt) alates 07.11.2012, kuni põhinõude täitmiseni, määras 27 % aastas, OÜ KJ kasuks.”
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Hageja esitas 21.11.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja FO(O) vastu võlgnevuse 1043,54 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus rahuldas hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega 28.01.2013.
Juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 saab kohus igal ajal parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et 28.01.2013 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 esineb ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada, kuivõrd hagiavalduses on kostjalt palutud välja mõista põhivõlgnevusena summa 726,50 eurot. Seega loeb kohus 28.01.2013 tagaseljaotsuse õigeks resolutsiooni punktiks 2 järgneva: „Välja mõista kostjalt FO põhivõlg 726,50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 79,93 eurot, tasumata krediidiintress 1,24 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot ja seisuga 06.11.2012 sissenõutavaks muutunud viivis 171,97 eurot OÜ KJ kasuks.“ Kohus leiab lisaks, et 28.01.2013 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 esineb ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Kohus loeb 28.01.2013 tagaseljaotsuse õigeks resolutsiooni punktiks 3 järgneva: „Välja mõista kostjalt FO viivis protsendina põhinõudelt (726,50 eurolt) alates 07.11.2012, kuni põhinõude täitmiseni, määras 27 % aastas, OÜ KJ kasuks.“ Kohtu hinnangul ei mõjuta eelnevad parandused lahendi sisu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.