Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

arvelduskontole XXXXXXXX AS-is SEB Pank või XXXXXXXX Swedbank AS-is, viitenumbriga: XXX ja selgitusega: Kompromiss nr. XXX. YSpoolt tehtavad maksed loetakse sooritatuks, kui vastava makse summa on laekunud AS-i DnB NORD Liising ülalnimetatud arvelduskontole. II. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-17199 AS DnB NORD Liising hagi YSvastu võla nõudes. III. AS DnB NORD Liising tasus 15.04.2011 riigilõivu summas 111,23 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv AS DnB NORD Liising avalduse eest YS vastu“. IV. AS DnB NORD Liising tasus 27.07.2011 riigilõivu summas 432,01 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Täiendava riigilõivu tasumine tsiviilasjas 2-11-17199“. V. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 271,62 EUR (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti). VI. Riigilõiv tagastada AS-i DnB NORD Liising arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine, XXX“. Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates Edasikaebamise kord kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on AS DnB NORD Liising hagi YS vastu võla nõudes. 22.01.2013 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11-17199 lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja on tasunud 15.04.2011 riigilõivu summas 111,23 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 27.07.2011 riigilõivu summas 432,01 eurot hagiavalduse esitamisel. Kokku on hageja riigilõivu tasunud 543,24 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.