Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: D O (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
28. jaanuar 2013/ Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja D O ’lt Raha24 OÜ kasuks 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 50 senti (s.h põhiosa võlgnevus 153.39 eurot, intress 12.72 eurot ja viivis 153.39 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista D O ’lt Raha24 OÜ kasuks menetluskulud kokku 97 (üheksakümmend seitse) eurot (s.h riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 47.93 eurot ja riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 12.07 eurot ja õigusabikulud 37 eurot).
4.Välja mõista kostja kostja D O ’lt Raha24 kasuks viivis menetluskuludelt (97 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1 (4)
2-12-22150
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Raha24 OÜ esitas 05.06.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 348.53 euro saamiseks ning menetluskulu 47.93 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 02.08.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.08.2012. Võlgnik D O esitas 08.08.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.09.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.04. oktoobril 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt esitas kostja 18.08.2008 Raha24 OÜ veebikeskkonna (www.raha24.ee) kaudu laenutaotluse 153.39 euro suuruse tarbimislaenu saamiseks ning sooviga tasuda laen ühes osas, 30 kalendripäeva jooksul, s.o. hiljemalt 17.09.2008. Kooskõlas hageja laenulepingu üldtingimuste punktiga 4.2.3.1. kohustub laenutaotleja 153.39 euro, ühe osamakse- ja 30 kalendripäevase tasumistähtajaga laenult tasuma lisaks laenu põhiosale, lepingutasu ehk intressi 12.72 eurot. Hageja rahuldas kostja taotluse, sõlmis kostjaga laenulepingu nr 2100410123 ning väljastas taotluse esitamise kuupäeval (s.o. 18.08.2008) kostja arveldusarvele nr 221042085723 AS’s Swedbank tarbimislaenu summas 153.39 eurot. Laenu katteks on ei ole kostja, hagi esitamise seisuga, teinud ühtegi makset.
3.Vastavalt laenulepingu p.-le 10 on laenusumma tasumisega viivitamise eest ette nähtud viivis 0.75% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Seoses sellega, et nimetatud viivisemäär on tavapärasest kõrgem ja võib seetõttu olla kostjale ebamõistlikult koormav, vähendab hageja viivisemäära, hea usu põhimõttest lähtuvalt, põhinõude summani, misjärel on kostjal, hagi esitamise kuupäeva seisuga tasumata laenult kogunenud viivis kogusummas 153.39 eurot.
4.Pooled on laenulepingus kokku leppinud, et 153.39 euro suuruselt laenult, tähtajaga 30 kalendripäeva, kohustub kostja tasuma intressi laenu kasutamise eest 12.72 eurot. Kostja kohustus, vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 10 tasuma laenumaksetega viivitamise korral tasumata põhiosalt ning meeldetuletustasult viivist 0.75% päevas. Eelnevast lähtuvalt on hageja vähendanud lepingujärgset viivisesummat põhinõuete summani, so. viivitusintressimäärani 0.07% päevas.
5.Hageja palub juhindudes ülaltoodust ja võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 6, 113 lg 1 ja TsMS §-dest 60 lg 1, 61 lg 1 p 1, 367 ja 407 kostjalt välja mõista kostjalt välja hageja kasuks maksegraafiku alusel põhivõlgnevus 153.39 eurot, intress 12.72 eurot, viivis 153.39 eurot, menetluskulud 97 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
2 (4)
2-12-22150
6.Hageja taotles TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikult vastanud.
KOSTJA VASTUVÄITED
7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 12.12.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 02.01.2013. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8, 76, 82 lg 1, 94, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 alusel kogu haginõude ulatuses summas 319.50 eurot.
10.TsMS . § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.Hageja on 05.06.2012 tasunud maksekäsu kiirmenetluste avalduste esitamisel riigilõivu 527.23 eurot (maksekorraldus nr 53386 toimikus lk 36), sh 47.93 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest D O ’i vastu. 04.10.2012 tasus hageja hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu summas 12.07 eurot (maksekorraldus nr 53449 toimikus lk 24). Lisaks hageja on kandnud õigusabi kulud 37 eurot, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 5 eurot ja hagiavalduse koostamisel 32 eurot. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) kokku 97 eurot.
13.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3 (4)
2-12-22150
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 177 lg 2; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtuotsus jõustus 08. märtsil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.