Swedbank P&C Insurance AS hagi V. P. vastu varakahju hüvitamise nõudes Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood: 11269248; asukoht: Liivalaia 12, 15039 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Erm (e-post: [email protected]) Kostja: V. P. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja Swedbank P&C Insurance AS ja kostja V. P. vahel detsembril 2012 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.2.Lisaks käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summale on hageja tasunud seoses kostja vastu hagiavalduse esitamisega ka riigilõivu summas 319.55 eurot.
Kostja kohustub tasuma Võlgnevusest 1000.00 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu kohtuasjade toimingutelt (319,55 eurot) pool summast s.o 159.80 eurot, so kokku 1159.80 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend senti) kuue järjestikuse maksena (edaspidi: Graafik): Võlgnevuse tasumise graafik: 1 (3)
1.4.Kostja maksab käesolevast kokkuleppest tulenevad 6 osamakset põhivõla ulatuses 1000.00 eurot Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr 221032242576 Swedbank ́is, selgituseks „Kahjujuhtum OK110858”. Viitenumber
123.Punktis 1.3 toodud riigilõivu tasumisekulu 159.80 eurot, mis on loetud käesoleva graafiku osamaksete sisse (viimane 6 osamakse), tasuda Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr 221030477974, selgituseks „riigilõivukulu OK110858. Nimetatud summad tasub kostja vastavalt käesolevas kokkuleppes punktis 3 toodud graafikus toodule.
1.5.Kui kogu kokkuleppe järgi maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud Hageja eelnimetatud arvelduskontole, nõuab hageja vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kostjalt viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. Vastavalt VÕS §-le 82 lg-le 7 muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Käesoleval juhul tekkis hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist hetkel, mil kahju hüvitamise nõue hagejale seaduse alusel üle läks.
1.6.Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.3 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.7.Kostjat on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb osamakse fikseeritud võlgnevuse tasumisega rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
1.8.Käesolev kompromiss jõustub selle allakirjutamisel. Kompromiss on sõlmitud digitaalselt allkirjastatult ning mille allkirjastamisel edastab hageja kokkuleppe Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
2.Poolte taotlused ja kinnitused 2 (3)
2-12-8638
2.1.Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtu Narva kohtumajal kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätetega käesolev kokkulepe. Lähtudes eelpool öeldust paluvad pooled Narva kohtumajal lõpetada kostja suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-128638 Swedbank P&C Insurance AS vs V. P. kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sätetega.
2.2.Arvestades asjaolu, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 319.55 eurot ja arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi, palub hageja tagastada 159.80 eurot Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr 221030477974 Swedbank AS-s, selgitusega „riigilõivu tagastamine hagis V. P. vastu OK110858“.
2.3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada kirjalikus menetluses.
3.Lõpetada menetlus Swedbank P&C Insurance AS-i hagis V. P. vastu varakahju hüvitamise nõudes.
4.Tagastada riigieelarvest hagejale Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr 221030477974 Swedbank AS-s hageja poolt 20.12.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 pool tasutud riigilõivust summas 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti selgitusega “ riigilõivu tagastamine hagis V. P. vastu OK110858“.
Menetluskulud, v.a riigilõiv, jätta poolte endi kanda.
6.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
7.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.
ASJAOLUD
3 (3)
2-12-8638 Viru Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS hagi V. P. vastu varakahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 19. detsembril 2012 Viru Maakohtule kompromissi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.