2-11-21107
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-21107
Tsiviilasi
TTAS hagi CBF SIA B vastu ettemaksu tagastamise kohustuse tuvastamise; 27.09.2010.a garantiikirja nr 10-001656 ja 12.10.2010.a garantiikirja nr XXX alusel pangagarantii täitmisele pööramise õiguse puudumise tuvastamise ja garantiikirja nr 10-001656 ja XXX TTAS-ile tagastamise kohustamiseks nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, pool menetluses tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TTAS (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rait Kaarma (Advokaadibüroo LAWIN, Niguliste 4, 10130 Tallinn, epost: [email protected]); Kostja: CBF SIA B (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anton Sigal (Advokaadibüroo Red, Liivalaia 13, 10116 Tallinn, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
16.jaanuar 2013.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Kaarma, Hageja seaduslik esindaja JH; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Sigal, Kostja lepinguline esindaja advokaat Ervin Martma.
2-11-21107
Kinnitada TTAS (hageja) ja CBF SIA B (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Hageja peaks kostjale tasuma seni tagastamata ettemaksuna 329 862,78 (kolmsada kakskümmend üheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks eurot ja 78 senti) eurot (sisaldab käibemaksu).
1.2
Kompromissina on kostja nõus, et punktis 1.1 nimetatud summast ei tagasta hageja 75 000 (seitsekümmend viite tuhandet) eurot (antud summa võrra väheneb hageja poolt tagastamisele kuuluv ettemaks), samuti on kostja nõus, et tagastamisele kuuluvast summast tasaarvestatakse kinnipeetud tagatisraha summas 88 835,37 (kaheksakümmend kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend viis eurot ja 37 senti) eurot. Hageja poolt tagastamisele kuuluvale summale lisandub summa, mis vastab kostja õigusabikuludele, s.o 22 008 (kakskümmend kaks tuhat kaheksa) eurot.
1.3
Kompromissi tulemusena tasub hageja kostjale seni tagastamata ettemaksuna 188 035,41 (ükssada kaheksakümmend kaheksa tuhat kolmkümmend viis eurot ja 41 senti) eurot. Antud summa tasub hageja kostjale kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates kahe (2) päeva jooksul. Kostja kohustub samaks ajaks teatama hageja lepingulisele esindajale kostja kontonumbri, millisele kostja makset saada soovib.
1.4
Kostja loobub täitmisnõuetest AS Swedbank poolt väljastatud garantiikirja nr XXX ja AS SEB Pank poolt väljastatud garantiikirja nr XXX alusel ja kostja kohustub nimetatud krediidiasutusi sellest teavitama hiljemalt kompromissi kinnitava määruse avalikult teatavaks tegemise ajaks.
1.5
Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss lõpetab pooltevahelised vaidlused nende asjaolude pinnalt, mis on kajastatud hagiavalduses ja kostja vastuses.
1.6
Menetluskulud jäävad muus osas poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-21107.
Tühistada käesoleva kohtumääruse jõustumisel Harju Maakohtu 30.08.2011.a määrusega rakendatud hagi tagamine.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 9 586,75 (üheksa tuhat viissada kaheksakümmend kuus eurot ja 75 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja tasus 05.05.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 15 338,79 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagiavalduse esitamise eest“ ja täiendava riigilõivu 30.06.2011.a summas 3 834,70 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Täiendavalt hagiavalduse esitamise eest“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 19 173,49
2-11-21107 eurot.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 31 930 (kolmkümmend üks tuhat üheksasada kolmkümmend) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja tasus käesolevas menetluses 29.08.2011.a hagi tagamise avalduselt tagatise summas 31 930 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057358 selgitusega „Tagatisraha TTAS (reg kood XXX ) poolt Harju Maakohtule esitatud hagi tagamise avalduselt ts asjas 2-11-21107 (26.08.2011.a. kohtumäärus).“
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Hageja esitas 05.05.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse CBF SIA B vastu kostjal pangagarantii täitmisele pööramise õiguse puudumise tuvastamise nõudes. 30.08.2011.a kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus määras hagi tagamiseks keelata AS-l Swedbank CBF SIA-le B väljamaksete tegemine 27.09.2010.a väljastatud garantiikirja nr XXX alusel kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-11-21107 ning hagi tagamiseks keelata AS-l SEB Pank CBF SIA-le B väljamaksete tegemine 12.10.2010.a väljastatud garantiikirja nr XXX alusel kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-11-21107. 15.09.2011.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 16.01.2013.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistest kompromissi tingimustes: Hageja peaks kostjale tasuma seni tagastamata ettemaksuna 329 862,78 eurot (antud summa sisaldab käibemaksu). Kompromissina on kostja nõus, et sellest summast ei tagasta hageja 75 000 eurot (antud summa võrra väheneb hageja poolt tagastamisele kuuluv ettemaks), samuti on kostja nõus, et tagastamisele kuuluvast summast tasaarvestatakse kinnipeetud tagatisraha summas 88 835,37 eurot. Hageja poolt tagastamisele kuuluvale summale lisandub summa, mis vastab kostja õigusabikuludele 22 008 eurot. Kompromissi tulemusena tasub hageja kostjale seni tagastamata ettemaksuna 188 035,41 eurot. Antud summa tasub hageja kostjale kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates kahe päeva jooksul. Kostja kohustub samaks ajaks teatama hageja lepingulisele esindajale kostja kontonumbri, millisele kostja makset saada soovib. Kostja loobub täitmisnõuetest AS Swedbank poolt väljastatud garantiikirja nr XXX ja AS SEB Pank poolt väljastatud garantiikirja nr XXX alusel ja kostja kohustub nimetatud krediidiasutusi sellest teavitama hiljemalt kompromissi kinnitava määruse avalikult teatavaks tegemise ajaks. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss lõpetab pooltevahelised vaidlused nende asjaolude pinnalt, mis on kajastatud hagiavalduses ja kostja vastuses. Menetluskulud jäävad muus osas poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja hagi tagamisel tasutud tagatise hageja kontole AS-s Swedbank nr XXXXXXXXXXX. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisel tühistada 30.08.2011.a hagi tagamise määruse. Pooled paluvad kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.
2-11-21107 Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 22.01.2013.a.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-11-21107 tasutud riigilõivust, so summas 9 586,75 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
2-11-21107 TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja on esitanud taotluse hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.