Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
16.01.2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-559
Tsiviilasi
WAM OÜ hagi AM ́i (pankrotis) pakrotihaldur Toomas Saarma vastu WAM OÜ nõude tunnustamiseks AM ́i (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: WAM OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindajad: AM ja KH (XXX.XXX); Kostja: AM ́i pankrotihaldur Toomas Saarma ( büroo asukoht Kotzebue 9, pk 1509, 10412 Tallinn; e-post [email protected]). Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Kinnitada WAM OÜ (hageja) ja AM ́i pankrotihaldur Toomas Saarma (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja loobub tervikuna 06.12.2012.a. toimunud AM ́i võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul esitatud vastuväitest AS Swedbank poolt 09.05.2012.a. AM ́i pankrotimenetluses esitatud nõudeavalduses märgitud ning AS Swedbank poolt hagejale loovutatud nõudele (s.o vastuväitest tunnustamata jäänud 160 566,02 euro suurusele osale 09.05.2012.a. nõudeavalduses märgitud hageja kogunõudest võlgniku vastu);
1.2
Seonduvalt kostja vastuväitest loobumisega vastavalt kompromissi punktile 1.1, tunnustab kostja 06.12.2012.a. Võlgniku võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata jäänud osa hageja nõudest võlgniku pankrotimenetluses summas 160 566,02 (ükssada kuuskümmend tuhat viissada
kuuskümmend kuus eurot ja 02 senti) eurot esimese rahuldamis-järgu nõudena PankrS § 153 lg 1 p 1 mõistes. AM ́i pankrotimenetluses loetakse esimese rahuldamisjärgu nõudena tunnustatuks WAM OÜ nõue kogusummas 677 802,80 (kuussada seitsekümmend seitse tuhat kaheksasada kaks eurot ja 80 senti) eurot. Nimetatud summa moodustub 517 236,78 (viissada seitseteist tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 78 senti) euro ulatuses 06.12.2012.a. toimunud võlgniku võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud hageja põhinõudest võlgniku vastu ning 160 566,02 (ükssada kuuskümmend tuhat viissada kuuskümmend kuus eurot ja 02 senti) euro ulatuses hageja kõrvalnõuetest võlgniku vastu, mille osas kostja käesoleva kompromissi alusel enda 06.12.2012.a. toimunud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekul esitatud vastuväitest loobub; 1.3
Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mingisuguseid täiendavaid nõudmisi ega pretensioone seoses hageja poolt võlgniku pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmisega;
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-559, WAM OÜ hagi AM ́i (pankrotis) pakrotihaldur Toomas Saarma vastu WAM OÜ nõude tunnustamiseks AM ́i (pankrotis) pankrotimenetluses.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 125 (ükssada kakskümmend) eurot ning kanda nimetatud summa Advokaadibüroo VARUL AS arveldusarvele nr 1120023270, selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. Hageja eest tasus Advokaadibüroo Varul AS hagi esitamisel 07.01.2013.a. riigilõivu 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123 makse selgitusega „riigilõiv WAM OÜ hagiavadluselt nõude tunnustamiseks AM ́I pankrotimenetluses“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on WAM OÜ hagi AM ́i (pankrotis) pakrotihaldur Toomas Saarma vastu WAM OÜ nõude tunnustamiseks AM ́i (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohus võttis hagiavalduse 09.01.2013.a. määrusega menetlusse. Pooled esitasid 15.01.2013.a. Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokkuleppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus hageja eest Advokaadibüroo Varul AS hagi esitamisel 07.01.2013.a. riigilõivu 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123 makse selgitusega „riigilõiv WAM OÜ hagiavadluselt nõude tunnustamiseks AM ́I pankrotimenetluses“. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Hageja palub tagastada pool menetluses tastud riigilõivust Advokaadibüroo Varul AS arvelduskontole nr 1120023270. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada Advokaadibüroo Varul AS käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Fred Fisker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.