lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-21077/73

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 15.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-09-21077/73
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
278
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2013.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-09-21077

Tsiviilasi

I T hagi K V vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I T, lepinguline esindaja advokaat Marko Tammann Kostja K V, lepinguline esindaja advokaat Anu Talu

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast K V vastuhagi I T vastu 1590.65 eurot ja edasise viivise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulud vastuhagi osas jätta Kristi Vesselovi kanda.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on I T hagi K V vastu kaasomandi lõpetamise nõudes XXX, X alevik, X vald, Pärnu maakond asuvale korteriomandile. 20.02.2012 esitas K V kohtule vastuhagi I T vastu 1590.65 eurot ja viivise nõudes. 10.01.2013..a esitas K. V kohtule avalduse, milles märgib, et pooled on saanud kohtuvälisele kokkuleppele ning palub vastuhagi osas menetlus lõpetada ning tagastada pool tasutud riigilõivust. Kuna kohus ei ole esitatud vastuhagi menetlusse võtnud, siis käsitleb kohus esitatud avaldust vastuhagist loobumisega. Tulenevalt eelpool toodust tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest K. V oma avaldusega vastuhagi menetlust ei soovi. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 kohaselt vastuhagi osas K. V kanda. K.V on palunud tagastada ka menetluses tasutud pool riigilõivust, kuid kohus märgib, et vastuhagi osas riigilõivu tasutud ei ole. K. V esitas koos hagiavaldusega ka riigilõivust tasumise vabastamiseks menetlusabi taotluse, kuid antud taotlust kohus tänaseks päevaks lahendanud ei ole ning seega vastuhagi osas riigilõivu tasutud ei ole.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots

Tsiviilasi nr 2-12-12107 Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja