lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-33610/21

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-33610/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2018-05-22
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2018-05-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-33610 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. jaanuar 2013

Tsiviilasja number

2-12-33610

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp AS hagi K V vastu võla nõudes Hagihind 1 836.64 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Riigilõivu tagastamise taotluse läbivaatamine.

Menetlusosalised

Hageja: Krediidikaitse Grupp AS (registrikood 11693223, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn), seaduslik esindaja Valdis Kald (e-post: [email protected]); Kostja: K V (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

14. jaanuar 2013 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp AS hagis K V vastu 1 857.44 euro nõudes.
2.Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp AS seadusliku esindaja Valdis Kald ja kostja K V’u vahel 20.12.2012 koostatud ning 21.12.2012 ja 02.01.2013 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt tasub kostja võlgnevust hagejale summas 1 853.50 eurot, sh põhinõude katteks 883 eurot, viivised 883 eurot ning 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 87.50 eurot.
3.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku 1 853 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend kolm) eurot ja 50 senti maksegraafiku alusel alates jaanuarist 2013 kuni jaanuarini 2016 iga kuu 15. kuupäevaks summas 50

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1 (5)

2-12-33610 (viiskümmend) eurot ning viimane (viiskümmend kolm) eurot ja 50 senti.

osamakse

15.01.2016

summas

4.Võlgnevuse tasub kostja Krediidikaitse Grupp AS-i arveldusarvele nr 221046651797 AS-is Swedbank.
5.Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja hagejale maksma viivist 1% päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.
6.Hageja kinnitab, et kostja poolt hagejale 1 853.50 euro tasumisel ei oma hageja enam mittemingisuguseid nõudeid kostja vastu, mis tulenevad 05.03.2012 kostja ja hageja vahel sõlmitud kokkuleppest nr MG-30447.
7.Pooled on teadlikud TsMS §-s 430 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Tagastada riigi eelarvest Credit Invest OÜ-le (arveldusarvele nr 221038845016 AS-is Swedbank) tema poolt 27.08.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 (riigilõivu ümberkanne Viru Maakohtu viirenumbrile 2900072136 on tehtud 11.01.2013) tasutud riigilõivust 53.58 eurost ning tema poolt 14.11.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 121.42 eurot, kokku 175 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-1233610 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti.
9.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
10.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 8. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 28.08.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 786 euro saamiseks ning menetluskulu 53.58 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 14.09.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.09.2012. Võlgnik K V esitas 03.10.2012 nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt., s.o 983 euro ulatuses. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 02.11.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2 (5)

2-12-33610

2.13.11.2012 määrusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks ja riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates määruse kättesaamisest.
3.14. novembril 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja võla tasumise kokkuleppe MG-30447, mille alusel kostja tunnistas oma võlgnevust hageja eest kokku summas 972 eurot, millest intress 216 eurot. Kostja rikkus võla tasumise kokkulepet, kuna on jätnud osaliselt teise osamakse ja täielikult järgnevad osamaksed tähtajaks tasumata. Kokkuleppe tingimuste kohaselt on hagejal õigus tingimustest mittekinnipidamise korral kostjalt sisse nõuda kogu võlgnevus ning nõuda viivist 1% päevas kogu võlgnevuse summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlgnevus hageja eest kokku 2 795.09 eurot, millest põhinõue 893 eurot ja viivised 1 902.09 eurot, kuid vähendab viivist ja nõuab viiviseid summas 893 eurot, seega kokku 1 786 eurot.
4.20.11.2012 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduse põhistamiseks, hagi tõendamiseks võlatunnistuse aluseks olevate lepingute esitamiseks, võlatunnistuses toodud summa lahtiseletamiseks ja tõendamiseks. 06.12.2012 esitas hageja kohtule parandatud hagiavalduse, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 766 eurot, sh põhivõlgnevus 883 eurot ja viivis 883 eurot ning viivis kuni põhinõude t6asumiseni määraga 0.19% päevas. .

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 14.12.2012 isiklikult kätte saanud. 14.12.2012 kohtule saadetud e-kirjas avaldas kostja soovi kompromissi sõlmimiseks. 17.12.2012 edastas kohus kostja ettepaneku kompromissi sõlmimiseks hagejale ning andis tähtaja hiljemalt 03.01.2013 kompromisslepingu või kostja vastuse hagiavaldusele esitamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

6.02. jaanuaril 2013 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 1 853.50 eurot, sh põhinõude katteks 883 eurot, viivised 883 eurot ja 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 87.50 eurot.
7.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku 1 853.50 eurot maksegraafiku alusel alates jaanuarist 2013 kuni jaanuarini 2016 iga kuu 15. kuupäevaks summas 50 eurot ning viimane osamakse 15.01.2016 summas 53.50 eurot. Võlgnevus tasub kostja Krediidikaitse Grupp AS-i arveldusarvele nr 221046651797 AS-is Swedbank.
8.Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja hagejale maksma viivist 1% päevas tasumisega viivitatud osamakse summalt iga viivitatud kalendripäeva eest.
9.Kostja poolt hagejale 1 853.50 euro tasumisel ei oma hageja enam mittemingisuguseid nõudeid kostja vastu, mis tulenevad 05.03.2012 kostja ja hageja vahel sõlmitud kokkuleppest nr MG-30447.

3 (5)

2-12-33610

10.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss määrusega kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-12-33610 lõpetada.
11.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.
12.Hageja esitas kohtule ka taotluse riigilõivu tagastamiseks, mille kohaselt palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hageja tasutud riigilõivust summas 87.50 eurot Credit Invest OÜ arveldusarvele nr 221038845016 AS-is Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
14.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks
16.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab kaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Riigilõivu tagastamine
17.Hageja on 27.08.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu Pärnu Maakohtu viitenumbriga summas 53.58 eurot (riigilõivu ümberkanne Viru Maakohtu viitenumbrile on tehtud11.01.2013). Samuti on hageja 14.11.2012 hagiavalduse esitamisel tasunud täiendavat riigilõivu summas 121.42 eurot (maksekorraldus nr 1, toimikus lk 22) Viru Maakohtu kohtutoimingute viitenumbriga, seega kokku on hageja tsiviilasja nr 2-12-33610 menetluses tasunud riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sma lõike kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

4 (5)

2-12-33610 tema korraldusel muule isikule. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 87.50 eurot tagastamist Credit Invest OÜ arvelduskontole nr 221038845016 AS-is Swedbank. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Credit Invest OÜ-le riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 87.50 eurot.

18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 17. jaanuaril 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja