(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-29699
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Narva mnt. 47 hagi solidaarvõlgnike L. M.’i ja A. K.’i vastu 891,23 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 966.21 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg
Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
KÜ Narva mnt. 47 ( RK: 80158761; asukoht: Narva mnt. 47-41, Jõhvi)
Hageja esindaja:
V. R. (volikirja alusel; e-post: xxx) L. M. (IK: xxx; elukoht: xxx)
Kostja 1: A. K. (IK: xxx; elukoht: xxx) Kostja 2: Resolutsioon
Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
KÜ Narva mnt. 47 esitas L. M.’i ja A. K.’i vastu hagi 826,22 euro põhivõla ja 150,01 euro viiviste sissenõudmiseks ühistu liikme kohustuste täitmata jätmise eest. Viru Maakohtu 06.08.2012 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Vastavalt hagiavaldusele on kostjate kaasomandis Jõhvis aadressil xxx. Alates 11.12.2011 teostab Narva mnt. 47 elumaja haldamist ja majandamist korteriühistu Narva mnt. 47. Hagiavalduse kohaselt on hageja esitanud kostjatele iga kuu põhjalikud arved, kuid kostjad on oma kohustusi täitnud ainult osaliselt. Seisuga 01.07.2012 on kostjate võlgnevus hageja ees 816,22 eurot ning viivised 150,01 eurot.
Hagiavalduses märkis hageja kostjate L. M.’i ja A. K.’i elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja L. M. aadressil xxx. Kostja A. K. elab aadressil xxx. Kohtul ei õnnestunud kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ ja „ei ela antud aadressil“. Ida Politseiprefektuuri 03.10.2012 teate kohaselt elavad kostjad L. M. ja A. K. Helsingis, Soomes.
Nende täpne asukoht on politseile teadmata. Maksu- Ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostjad ei tööta. Seoses sellega, et kostjatele, L. M.’ile ja A. Krillov’ile, ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, toimetati 06.11.2012 hagimaterjalid kätte Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 966,23 eurot s.h põhiosa 816,22 eurot, viivis 150,01 eurot.
Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.