lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-52563/5

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-52563/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1139
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-52563

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-52563

Tsiviilasi, hageja nõue

Bigbank AS hagi I Z vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 274,36 eurot Hageja: Bigbank AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 45, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Brit Raud, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ( RK 11652332, Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: [email protected] ), Kostja: I Z (IK XXX, elukoht: XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada Bigbank AS (RK 10183757) hagi kostja I Z (IK XXX) vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista I Z Bigbank AS kasuks võlgnevus 1 274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) eurot ja 36 senti, millest 514,31 eurot moodustab tagastamisele kuuluv krediidisumma, 96,38 eurot intress, 514,31 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 149,36 eurot sissenõudmisega seotud kulud.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja õigusabikulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti.
6.Määrus saata hagejale teadmiseks ning kostjale täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. 1(2)

2-12-52563 TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi I Z vastu 1274,36 euro nõudes, millest 514,31 eurot moodustab tagastamisele kuuluv krediidisumma, 96,38 eurot intress, 514,31 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 149,36 eurot sissenõudmisega seotud kulud.
2.Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel sõlmitud 07.03.2007 tarbijakrediidilepingust nr 0700266/46, mille raames on sõlmitud kokkulepe nr 1 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 1 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 11.08.2008, millist kohustust kostja korduvalt rikkus.
3.Alates 12.01.2009 on kostja rikkunud pooltevahelise lepingu tingimusi laenu ja intresside tasumise osas. Hageja hoiatas 26.02.2009 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid.
4.Hageja ütles 18.03.2009 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 811,13 euro tasumist, millest 648,53 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 96,38 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 63,91 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu ja 2,32 eurot viivis.
5.Arvestades, et kostja on pärast lepingu ülesütlemist krediidisumma katteks tasunud 134,22 eurot, siis on kostja poolt kokkuleppe nr 1 järgi tagastamata krediidisummaks (648,53-134,22) 514,31 eurot. 2(2)

2-12-52563

6.Kokkuleppe nr 1 alusel on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 34,76% krediidisummast ühe aasta kohta. Kuna kostja ei ole hagejale pärast lepingu ülesütlemist intressidena võlgnetavate summade katteks mitte ühtegi makset tasunud, tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 96,38 eurot.
7.Kostja on jätnud lepingu ja hinnakirja alusel hagejale tasumata kokku 63,91 eurot kostjale 16.01.2009, 17.02.2009 saadetud võla sissenõudmisega seotud kirjade, 26.02.2009 saadetud lepingu ülesütlemise hoiatuse ja 18.03.2009 saadetud lepingu ülesütlemisavalduse eest. Võla kohtuväliseks sissenõudmiseks ja kokkuleppe saavutamiseks alustas hageja inkassomenetluse, millega kaasnesid kulud summas 85,45 eurot. Seega palub hageja üldtingimuste p-de 6.6 ja 5.3 ning seaduse alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmisega seotud kulud kokku summas (63,91+85,45) 149,36 eurot.
8.Lepingu ülesütlemisel 18.03.2009 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 2,32 eurot. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist tehtud makseid hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 514,31 eurot, seega arvutab hageja viivist krediidisumma tasumisega viivitamiselt, määraga 34,76% võlgnetavalt summalt aastas. 12.12.2012 seisuga on lepingu ja seaduse alusel sissenõutavaks muutunud viivis 721,91 eurot. Käesolevaga nõuab hageja kostjalt viivist üksnes osaliselt, so. 514,31 eurot.
9.Hageja palub välja mõista kostjalt ka menetluskulud kogusummas 245,87 eurot (150 eurot riigilõiv hagi esitamisel ja õigusabikulud summas 95,87 eurot).
10.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palub hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
11.Kohtu 12. detsembri 2012 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.
12.Hagimaterjalid olid kostjale kätte toimetatud 14.12.2012 (tl. 31). Kuid kostja ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

13.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
14.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
15.TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 150 eurot
16.TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palus välja mõista õigusabikulud summas 95,87 eurot.
17.Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 150 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot. 3(2)

2-12-52563

18.TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
19.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444 , § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

4(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja