lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-18141/61

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-18141/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
908
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2013 Tartu

Tsiviilasja number

2-10-18141

Tsiviilasi

AS SEB Liising hagi OÜ Feldiga ja Ain Uiga vastu 4251.77 euro (66 525.82 krooni) ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 5. juuni 2012 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Feldiga ja Ain Uiga määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitajad (kostjad):

esindajad

1.Feldiga OÜ (RK: 1009867);
2.Ain Uiga (IK: XXXX) Vastustaja (hageja): AS SEB Liising (RK: 10281767), esindaja Maire Saare

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 5. juuni 2012.a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruskaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline teha Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada kas ise või vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
Tartu Maakohus rahuldas 18. veebruari 2011 otsusega AS-i SEB Liising hagi OÜ Feldiga ja Ain Uiga vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus mõistis kostjatelt välja võla summas

4251.77 eurot ja viivise. Kohus jättis kõik menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ Feldiga ja A. Uiga kanda. Kostjad A. Uiga ja OÜ Feldiga esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

23.veebruari 2012 määrusega lõpetas Tartu Ringkonnakohus apellatsioonimenetluse seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Ringkonnakohus jättis maakohtu menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja ringkonnakohtus A. Uiga kanda. Ringkonnakohtu määrus jõustus edasi kaebamata.
29.veebruaril 2012 esitas hageja kohtule taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskulud on kokku 543.25 eurot: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 110.70 eurot ja riigilõiv hagiavalduselt 432.55 eurot. Hageja lisas avaldusele ka riigilõivude tasumist tõendavad maksekorraldused.
2.Kostjad ei esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid.

MAAKOHTU LAHEND

3.Tartu Maakohus rahuldas 5. juuni 2012 määrusega AS-i SEB Liising avalduse ning määras hüvitatavate menetluskulude suuruseks 543.25 eurot. Kohus mõistis menetluskulud välja solidaarselt OÜ-lt Feldiga ja A. Uigalt. Määruse põhjendustes märkis kohus, et TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Käesoleva tsiviilasja hind on 4037.85 eurot, millelt tuli RLS lisa 1 alusel tasuda riigilõivu 543.25 eurot; hageja on riigilõivu tasunud (I kd tlk 3, 52). Tegemist on TsMS § 138 lg-tes 1 ja 2, §-is 139 nimetatud menetluskuluga. Eeltoodust tulenevalt tuleb solidaarselt kostjatel hüvitada hagejale menetluskulu kokku 543.25 eurot. Nimetatud summa mõistis kohus solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.Kostja A. Uiga esitas Tartu Maakohtu 5. juuni määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määrus täies ulatuses tühistada. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt: 1) oli Tartu Maakohtu 9. detsembri 2010 määruse kohaselt asja sisuks 57 741.50 kr ja kõrvalnõuete väljamõistmine kirjalikus menetluses. Seega saab 18. veebruari 2011 Tartu Maakohtu otsusega välja mõistetud summat pidada lõplikuks, s.o. otsusega välja mõistetud summas 4251.77 eurot (66 525.74 kr) sisaldusid juba menetluskulud summas 543.25 eurot (8500 kr); 2) on ebatäpne kohtu seisukoht, et käesoleva tsiviilasja hind on 4037.85 eurot. Hageja on hagis selgelt märkinud, et hagihind on 57 741.50 kr ehk 3690.35 eurot.

VASTUVÄITED MÄÄRUSKAEBUSELE

5.Vastustaja vaidles määruskaebusele vastu ja palus jätta see rahuldamata. Esitatud vastuväidete kohaselt on maakohus lahendanud vaidluse õigesti, jättes menetluskulud

solidaarselt kostjate kanda. Hageja tasutud riigilõivu puhul on tegemist seadusjärgse kohustusega ja tasutud riigilõivumäära on kohus kontrollinud, mistõttu pole vajalik selle menetluskulu täiendav põhjendamine. Hageja tasutud riigilõiv ei sisaldunud kostjatelt välja mõistetud võla ja viiviste summas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus on seisukohal, et ükski määruskaebuses esitatud väidetest ei anna alust maakohtu määruse muutmiseks ega tühistamiseks. TsMS § 667, § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb jätta määruskaebus rahuldamata ja maakohtu määrus menetluskulude rahalise kindlaksmääramise kohta muutmata.
5.Tartu Maakohtu 18.02.2011.a otsusega mõistis kohus välja OÜ-lt Feldiga ja A. Uigalt võla ja viivise kokku summas 4251,77 eurot (66 525,82 krooni). Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 23.02.2012.a määruse jõustumisel, s.o 10.03.2012.a. Otsusega jäeti menetluskulud solidaarselt OÜ Feldiga ja A. Uiga kanda. Ringkonnakohtu menetluses kantud menetluskulud jäid A. Uiga kanda.
6.Menetluskulude rahalise kindlaksmääramise korda reguleerib TsMs § 174, millest maakohus on 5. juuni 2012.a määruse tegemisel ka juhindunud. Kohus määrab hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse kindlaks jõustunud kohtulahendi alusel, mitte eelnevas menetluses esitatud esialgsete ning kohtu poolt kontrollimata arvestuste põhjal. Seetõttu on asjakohatu määruskaebuse esitaja viide, et Tartu Maakohtu 09.12.2010.a määruse kohaselt oli asja sisuks 57 741,50 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmine kirjalikus menetluses. Maakohtu 09.12.2010.a määruse näol oli tegemist korraldava määrusega, millega kohus ei võtnud seisukohta hageja nõude põhjendatuse ega selle suuruse osas.
7.Ebaõige on määruskaebuses esitatud seisukoht, nagu tuleks maakohtu 18.02.2011.a otsusega välja mõistetud summat 4251,77 eurot (66 525,74 kr) lugeda lõplikuks selles tähenduses, et nimetatud summas sisalduksid ka menetluskulud summas 543,25 eurot (8500 kr). Maakohtu otsuse resolutsioonist ja põhjendustest nähtub üheselt, et väljamõistetud summa 4251,77 € koosneb põhinõudest ja viivistest, kuid menetluskulud kuuluvad hüvitamisele sellest eraldi. TsMS §§ 173-174 ei võimaldagi üldjuhul mõista menetluskulusid välja koos hagi rahuldava kohtuotsuse tegemisega (erandina sätestatakse selleks võimalused TsMS §-s 1741, mis aga käesolevas asjas kohaldamisele ei kuulu).
8.Asjakohane ei ole ka määruskaebuses esitatud viide maakohtu otsuses märgitud tsiviilasja hinna ebaõigsusele. TsMS § 133 (hagi esitamise ajal kehtinud redaktsioonis) lg-te 1 ja 2 kohaselt tuli hagihind arvutada põhinõude järgi, kusjuures arvesse ei võetud kõrvalnõuetena esitatud intressinõuet, muu hulgas viivisenõuet ega kulude hüvitamise nõuet. Maakohtu otsuses märgitud tsiviilasja hind vastab hageja põhinõude suurusele, mille kohus on jõustunud lahendiga kindlaks teinud.
9.TsMS § 178 lg 3 kohaselt ei kuulu hüvitamisele käesoleva määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulud, mistõttu need kulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja