Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.jaanuaril 2013.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-50867

Tsiviilasi

Paide linna avaldus Ülo Tuula pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Paide linn, Piade linnavalitsuse asukoht Keskväljak 14 Paide 72711, volitatud esindaja Ago Oder, epost: [email protected] Võlgnik: Ülo Tuula, isikukood xxxxxxxxxx surnud xx.xx.xxxx Ajutine pankrotihaldur: Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo, Tallinna 12 Rapla, e-post: [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

09.01.2013.a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Ülo Tuula pärandvara suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade Ülo Tuula (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara suhtes pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 3.Vabastada Maie Klemmer ajutise halduri kohustustest. 4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 27.11.2012.a. esitatud pankrotiavalduse kohaselt suri Ülo Tuula xx.xx.xxxx.a. ning tema vara suhtes on notar algatanud pärimismenetluse 27.06.2012.a. Kuivõrd kõik teadaolevad pärimisseaduse § 11 lg 1 nimetatud isikud on pärandist loobunud, on pärija pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus, seega käesoleval juhul Paide linn. Et pärandi vastuvõtnud pärijaid ei ole, ei ole keegi taotlenud ka pärandi inventuuri. Paide Linnavalitsus esitas 04.09.2012 notarile sooviavalduse määrata Ülo Tuula pärandvara inventuuri läbiviijaks kohtutäitur Heimo Vilpuu. Vastavalt pärandvara inventuuri tulemustele on selgunud, et pärandvarast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja Paide linn kui pärima

kohustatud isik ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Pärandvara inventuuri järgi on Ülo Tuula SEB Panga arvelduskonto jääk 06.06.2012 seisuga 0,41 eurot ning see on arestitud, AS Swedbank arvelduskonto jääk on 0,21 eurot. Ülo Tuulal on kohustus AS SEB Panga ees tulenevalt laenulepingust nr 2011010905 nõude suurusega 06.06.2012 seisuga 1846 eurot. Kuna Ülo Tuula võlad ületavad varasid, on taotletud välja kuulutada Ülo Tuula pärandvara pankrot. Kohus algatas pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku vara kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. 07.01.2013.a. esitas ajutine pankrotihaldur aruande ja taotluse pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks. Aruande kohaselt on Paide notar Anu Nool algatanud Ülo Tuula pärimismenetluse ning pärijate puudumisel on selleks pärija avanemise koha kohalik omavalitsusüksus, seega käesoleval juhul Paide linn. Kohtutäitur Heimo Vilpuu poolt läbi viidud inventuuri järgi pärandvara ei kata võlgniku kohustusi ja inventuuriakt on aluseks vastavalt PankS § 9 lg-le 2 pankrotiavalduse esitamiseks. Võlgniku varaks on SEB Pank kontol nr 10010230663019 olevad rahalised vahendid, täpsustatud andmetel 389.72 eurot, mis on arestitud kohtutäituri poolt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.05.2009.a. tsiviilasja nr 2-09-14383 kohtulahendi täitmiseks ning rahalised vahendid kontol nr 1104788969 summas 0,21 eurot. Muu vara puudub, ka ei oma Ülo Tuula ajutise halduri andmetel kogumispensioni kontot. Võlgnikul on kohustused AS SEB Pank ees 08.01.2013.a. seisuga 1912.84 eurot (laenuleping 2011010905), mille kaastaotlejaks on Tatjana Tuula. Kokkuvõttes ületavad võlad vara/pärandvara ligikaudu 5 korda ning ajutise halduri poolt kogutud andmetel pole võlgnikul vara/nõudeid tagasivõitmiseks ega muid nõudeid kolmandate isikute vastu. Olemasolevast varast ei jätku võimalike pankrotimenetluse kulude katteks, mistõttu tuleks menetlus lõpetada raugemise tõttu. Avaldaja jääb esitatud pankrotiavalduse juurde. Pärandajalt on järele jäänud rohkem kohustusi kui vara. Ajutise halduri kogutud andmed ja hinnang on õige. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud kohtuistungil avaldaja ja ajutise pankrotihalduri hinnangu koos kogutud andmetega, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest pankrotimenetluses on leidnud tõendamist maksejõuetus ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatus. Vara väärtus ei kata olemasolevaid nõudeid. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Pankrotiavalduse rahuldamata jätmise põhjused puuduvad. Kuid analüüsides ja hinnates ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut leiab kohus, et ei ole alust välja kuulutada pankrotti, vaid lõpetada pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 järgi raugemisega. Kohtu selline otsustus tuleneb sellest, et pankrotiasjas ei esine vara juurdesaamise võimalusi. Pankrotimenetlusesse ei ole juurde saada ka raha. Menetluse jätkamine ei too juurde vara ega raha, mis annaks võimaluse jätkata alustatud menetlust kohtus ja kataks menetluskulud. Kohus juhindus PankrS § 29 lg-test 1 ja 4 ning TsMS §-dest 463, 464, 465, 661 lg 2. /digitaalselt allkirjastatud/ Ingrid Niinemägi Kohtunik