2-12-28328
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-28328
Tsiviilasi
A F'i avaldus V F'i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: V F'i (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara; avalduse esitaja A F (isikukood xxx, Xxx, e-post: xxx; ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, [email protected]).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-12-28328
Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 20.07.2012 esitas A F Harju Maakohtule V F'i pärandvara pankrotiavalduse. Pärandvara väärtus ei kata kohustusi. Pärija palub kuulutada välja V F'i pärandvara pankrot. 27.07.2012 määrusega nimetas kohus ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. 18.09.2012 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul hetkel rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 21.09.2012 raha deposiiti maksmise kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.10.2012. Seisuga 28.12.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Ajutine haldur on tuvastanud, et V F oli sündinud xxx ja surnud xxx.a. Surma põhjuseks on haigus. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud võlgniku vara kokku 0 eurot ning rahalisi kohustusi AS Swedbank ees kokku 760,77 eurot, pankrotimenetluse prognoositavad kulud on kokku ca 1 000 eurot. Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku teadaolev varaline seis alljärgnev: vara: 0 eurot; võlad: 760,77 eurot. Ajutisel halduril ei ole andmeid selle kohta, et pärandvara suurus võiks lähitulevikus mingis ulatuses muutuda. Ajutine haldur on seisukohal, et V F’i pärandavara suhtes on välja kujunenud püsiv maksejõuetus ning edasiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri hinnangul ei ole pärandaja maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Vastavalt arveldusarve väljavõttele on pärandaja täitnud olemasolevaid kohustusi oma eluajal korrektselt ning kohustused on tekkinud pärast surma.
Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti V F’i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks
2-12-28328 pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Svetlana Pilden palub määrata ajutise halduri töötasuks 320 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, muud kulud on summas 33,60 eurot. Juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata palub ajutine haldur tasu hüvitada riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). V F’i pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 760,77 eurot, vara puudub. Pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava raha deposiiti maksmise 21.09.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.10.2012. Seisuga 28.12.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et V F’i pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna V F’i pärandvaras ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks.
2-12-28328
Svetlana Pilden palub määrata ajutise halduri töötasuks 320 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, muud kulud on summas 33,60 eurot. Juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata palub ajutine haldur tasu hüvitada riigi vahenditest. Avaldaja ei ole taotletava tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, leiab, et taotletav tasu on mõistlik ning et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb pärandvarast välja mõista. Kuna pärandvarast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 353,60 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda Svetlana Pilden’i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB pangas.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.