lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-21626/17

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-21626/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 2Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-21626

Tsiviilasi

KÜ Xxx hagi JV, GL ja ML vastu solidaarselt võlgnevuse 3 909,24 euro ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Hageja KÜ Xxx (reg kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Priit Pööbo (Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja I JV (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II GL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III ML(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KÜ Xxx ning JV, GL ja ML vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.JV, GL ja ML tasuvad KÜ-le Xxx võlgnevuse summas 3 909,24 (kolm tuhat üheksasada üheksa eurot ja 24 senti) eurot igakuiste osamaksetena, milliste suuruseks on 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-21626.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.1.06.2012. a esitas KÜ Xxx maksekäsu kiirmenetluse avalduse JV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluse avaldusele, anti asi üle Harju Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks. 16.11.2012. a esitas KÜ Xxx kohtule hagi JV, GL ja ML vastu solidaarselt võlgnevuse 3 909,24 euro ja viivise väljamõistmiseks.
2.27.12.2012. a esitasid pooled kohtule kompromissi lepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. (2)

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
4.Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 on hagejal õigus taotleda tagasi pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Haide Rimmel Kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja