2-12-37095/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 17.09.2012 esitas osaühing MB Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 21.09.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn’a, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 25.10.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 26.10.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.10.2012. Seisuga 28.12.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgnik on registrisse kantud 14.02.2002, osakapitali suurus on 40 000 krooni (2 556,47 eurot). Äriregistri andmete kohaselt oli võlgniku põhitegevusala ajavahemikus 01.10.2007 30.09.2010 sideseadmete parandus, võlgniku täpsustusel: mobiiltelefonide hooldus, garantiija tasuline remont Sony Ericssoni mudelitele ja et vähesel määral tegeleti ka lisavarustuse müügiga. Ajutise pankrotihalduri nimetamise ajaks oli majandustegevus seiskunud. Ajutine haldur on järeldanud, et võlgniku aruandlus ja raamatupidamine on olnud eelduslikult korraldatud kooskõlas seadusega. Võlgniku vara Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku vara väärtus 0,01 eurot (raha pangakontol). Võlgniku võlad Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt oli OÜ MB võlgnevuse suurus Maksu- ja Tolliameti ees seisuga 08.10.2012 põhiosas 19 284,43 eurot ja intressides 7 223,64 eurot, kokku 26 508,07 eurot. Lisaks võlgneb OÜ MB Helsingi Ringkonnakohtu 15. novembri 2011.a tagaseljaotsuse 11/45604 alusel MF Oy-le 25 430,59 eurot. Kokku on OÜ MB kohustuste suurus kahe teadaoleva võlausaldaja ees seisuga 08.10.2012 vähemalt 51 938,66 eurot. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutine haldur märgib aruandes, et ta ei ole tagasivõitmise võimalusi tuvastanud. Hinnang võlgniku majanduslikule seisundile

2-12-37095 Aruandest nähtuvalt võlgniku majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik, tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku olemasolev vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik tasuda võlgniku kohustusi, mida on teadaolevalt vähemalt 51 938,66 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus OÜ MB maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul võlgniku omaniku MF Oy pankrotistumine 2010.a oktoobris, mille tulemusel kaotas võlgnik võimaluse tegeleda Sony Ericsson mobiiltelefonide hooldamisega. SEMCAB oli hoolduslepingu sõlminud võlgniku emaettevõtjaga ning ei olnud nõus selle pankrotistumise järel samalaadset lepingut sõlmima võlgnikuga. Eeltoodu tõttu ei saanud MBOÜ oma väljakujunenud majandustegevust jätkata. Lisaks jäi emaettevõte võlgnikule võlgu 119 284,22 eurot ja 15.11.2011 Helsingi Ringkonnakohtu tagaseljaotsusega mõisteti võlgnikult omakorda MFOy kasuks välja 25 430,59 eurot. Ajutine haldur ei ole aruande koostamise ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Martin Pärn palub määrata ajutise halduri töötasuks 1071 eurot, kohtuistungil nõustus ajutine haldur tasu nõuet vähendama 756 eurole, lisandub sotsiaalmaks 249,48 eurot. Juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu OÜ MB pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada OÜ MB pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalne võimalus. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

2-12-37095 pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri andmetel on OÜ’l MB vara 0,01 eurot, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku summas 51 938,66 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 25.10.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 26.10.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.10.2012. Seisuga 28.12.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ MB pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ MB tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Martin Pärn on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, kohtuistungil nõustus ajutine haldur tasu nõuet vähendama 756 eurole, lisandub sotsiaalmaks 249,48 eurot. Martin Pärn palub välja mõista ajutise halduri tasu 756 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning ajutise halduri tasu summas 756 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 249,48 eurot, tuleb võlgnikult välja mõista. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Martin Pärn’a arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB pangas.