lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-8385/36

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 28.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-8385/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
956
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

28.detsember 2012

Tsiviilasja number

2-12-8385

Tsiviilasi

AS Farmo SM pankrotiasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: AS Farmo SM (pankrotis), registrikood 10073230, asukoht Kaare 26 Türi

Paide

Pankrotihaldur: Eha Pehk Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada AS Farmo SM (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Likvideerida AS Farmo SM ja kustutada ta Pärnu Maakohtu registriosakonna registrist.
3.AS Farmo SM (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Eha Pehk’ile. Pärast AS Farmo SM kustutamist äriregistrist vabastada Eha Pehk pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata AS Farmo SM dokumentide vastutavaks hoidjaks Allan Selter (isikukood xxxxxxxxxxx).
5.Avaldada teade AS Farmo SM (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.
Määrata pankrotihaldur Eha Pehk’i tasuks pankrotimenetluses 700.00 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja pankrotimenetluse kuludeks 41.48 eurot.
7.Hüvitada riigi vahenditest AS Farmo SM pankrotihalduri Eha Pehk’i tasu summas 397.00 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud (välja arvatud sotsiaalmaks).
8.Toimetada määruse ärakiri kätte võlgnikule ja haldurile, saata teadmiseks Rahandusministeeriumile, äriregistrile ning punkti 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

25.09.2012 kohtumäärusega kuulutas Pärnu Maakohus välja AS Farmo SM pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Eha Pehk’i. 24.10.2012 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Pankrotitoimkonda ei valitud. 29.10.2012 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse anda võlgniku võlausaldajatele võimalus maksta võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks 5000 eurot kohtu deposiiti 10 päeva jooksul arvates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. 29.10.2012 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded teade võlgniku raugemise vältimiseks deposiitsumma tasumise võimaluse kohta.

Tsiviilasi nr 2-12-8385 Kohtu määratud tähtajaks ei olnud ükski isik maksnud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasummat AS Farmo SM pankrotimenetluse raugemise vältimiseks. Pankrotihaldur on esitanud kohtule PankrS § 158 lg 3 kohase aruande, milles on teinud ettepaneku lõpetada AS Farmo SM (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Pankrotihaldur avaldas, et AS Farmo SM tuleb registrist kustutada ning tema dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liige Allan Selter. Pankrotihaldur palus kinnitada oma tasuks perioodil 25.09.2012 kuni 03.12.2012 tehtud 14 tunni töö eest 700 eurot ning maksta halduritasu välja riigi vahenditest seaduses ettenähtud ulatuses. Nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud ajutise halduri aruande, uurinud dokumentaalseid tõendid ning hinnanud neid kogumis tuvastas, et AS Farmo SM pankrotimenetluses on esitanud nõuded 26 võlausaldajat kokku summas 1 073 819.51 eurot. Esitatud nõuete hulgas on 12 töötaja nõuded kokku summas 35 977.06 eurot ja AGA Eesti AS-i vara välistamise nõue summas 455.20 eurot. Pankrotivaraks on kahe deebitori (kokku 17 deebitori) poolt täidetud nõuded kokku summas 81.25 eurot, lisaks võlgniku pangakontodel olevad rahasummad – kontol 10220121062014 olev 0,05 eurot ja kontol 10702003877007 olev 0,15 eurot, kokku 81.45 eurot. Realiseeritavat vara ei ole. Eeltoodu annab tunnistust, et võlgnikul on kohustusi võlausaldajate ees enam kui miljoni euro ulatuses, samas kui pankrotivara sisuliselt puudub (vaid 81.45 eurot). Vara tagasivõitmise ja/või juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise nõuete esitamise aluste esinemist asjas uuritud materjalid ei kinnita ega ka välista. Samas annavad esitatud materjalid põhjendatud aluse arvata, et pankrotivara suurendamine pankrotimenetluses vara tagasivõitmise ja/või kahju hüvitamise kaudu eeldab asjaolusid arvestades võlgniku majandustegevuse dokumentatsiooni erikontrolli, samuti mitmeid kohtuvaidlusi hagimenetluses. Nii erikontolli kui kohtumenetlustega kaasnevad aga menetluskulud, mille kandmiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. Selliste vahendite leidmiseks ning võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks teatas kohus pankrotihalduri ettepanekul 29.10.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda AS Farmo SM pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 5000 eurot kümne päeva jooksul arvates teate ilmumisest. Kohus hoiatas, et kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu AS Farmo SM pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasummat, lõpetab kohus AS Farmo SM pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohtu määratud tähtajaks ega ka käesoleva ajani ei ole ükski isik maksnud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasummat. Sellises olukorras puuduvad reaalsed perspektiivid pankrotivara suurendamiseks. Kõike eeltoodut arvestades leiab kohus, et võlgniku pankrotivarast ei jätku ei massikohustuste ega ka pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Eeltoodust tulenevalt ning olukorras, kus isegi võlausaldajad ei näidanud üles huvi võlgniku pankrotimenetluse jätkamise suhtes ega teinud kulutusi vältimaks pankrotimenetluse raugemist, on pankrotihalduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu põhjendatud ja tuleb rahuldada. AS Farmo SM pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetada raugemise tõttu. AS Farmo SM pankrotimenetluses jäävad rahuldamata võlausaldajate nõuded summas 1 073 819.51 eurot. Nõuete kaitsmist toimunud ei ole.
2.Aruande kohaselt on pankrotihaldur AS Farmo SM pankrotimenetluses teinud tööd 14 tundi, millest 3 tundi deebitoridele (16) nõudeavalduste koostamiseks, saatmiseks ning prokuratuurile kuriteoteate koostamiseks; 9 tundi Töötukassale töötajate saamata töötasude ja hüvitiste tarvis dokumentide kogumiseks, analüüsimiseks, arvestuste koostamiseks ja dokumentide vormistamiseks ning 2 tundi PanrS § 158 lg 3 kohase aruande koostamiseks. Tehtud töö eest on pankrotihaldur PankrS § 65 lg 11 kohaselt arvestanud tasu 700 (14 tundi x 50 €/tund). 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-12-8385 Kohus ei kahtle, et pärast võlgniku pankroti väljaskuulutamist on pankrotihaldur teinud aruandes loetletud tööd ja kulutanud oma ülesannete täitmiseks kokku 14 tundi. Arvestades halduri töö mahtu ja kvaliteeti on halduri taotletud tasu 700 eurot igati põhjendatud. Samuti on kohtu hinnangul põhjendatud pankrotimenetluses kantud kulud summas 41.48 eurot. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 1 p-de 3 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks nii halduri tasu kui halduri tehtud vajalikud kulutused. Käesolevas pankrotimenetluses on ilmne, et menetluskulusid ei saa kanda pankrotivarast, kuna pankrotimenetluses ei jätku vahendeid kulude katmiseks. Ka ei tasunud võlausaldajad pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud deposiitsummat. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et halduri tasu ja kulud tuleb hüvitada riigi vahenditest, kuid seda piiratud ulatuses, st summas 397 eurot.

Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja