lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-47826/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-47826/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-47826

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.detsembril 2012.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-12-47826

Tsiviilasja hind

4 740 eurot Hageja: Rommy Autoaed OÜ (RK 11375950, asukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: Roman Dõhne Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (S. Desjatnikov õigusbüroo, asukoht: XXX tel XXX, e-post:

XXX),

Kostja: Boriss Zimonin (IK 38108082231, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Rommy Autoaed OÜ hagi Boriss Zimonin ́i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Rommy Autoaed OÜ (RK 11375950, asukoht: XXX) hagi kostja Boriss Zimonin ́i (IK 38108082231, elukoht: XXX) vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Boriss Zimonin ́ilt Rommy Autoaed OÜ kasuks võlgnevus kokku 4 740 (neli tuhat seitsesada nelikümmend) eurot, millest 2 370 eurot põhivõlgnevus ning 2 370 eurot viivis.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4.Menetluskulud jätta kostja Boriss Zimonin ́i kanda.
5.Välja mõista kostjalt Boriss Zimonin ́ilt Rommy Autoaed OÜ kasuks menetluskuludena kokku 805 (kaheksasada viis) EUR, millest on 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot moodustab tasutud riigilõiv ja 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot – õigusabikulud.
6.Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (805 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(3)

2-12-47826 Hageja esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtule 20. novembril 2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt 09.02.2011.a. kostja ja hageja vahel oli sõlmitud sõiduki ostu-müügileping R-25 (lisa 1), mille kohaselt hageja müüb ja kostja ostab sõiduki BMW 523i, riiklik registrimärk 375 THX, VIN kood WBADD31090BU28527. Lepingu p. 2.4. kohaselt sõiduki hinnaks on 3390,00 eurot, mida kostja tasub müüja poolt esitatud arvete alusel vastavalt lepingule. Tulenevalt lepingu p.-st 2.5 kostja lepingujärgse kohustuseks on ostuhinna koos intressiga tasumine maksegraafiku alusel summas 4 130 eurot. Lepingu p. 2.6. kohaselt lepingu punktist 2.4. ja lepingu lisast 2 tulenevate kohustuse täitmisega viivitamisel on müüjal õigus nõuda ostjalt viivis 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast. Kokku võlgnevus hagejale seisuga 14.11.2012.a on 6 084,30 eurot, millest põhisumma 2 370,00 eurot, intress 420,00 eurot ja viivis summas 3 294,30 eurot (hageja nõuab: põhivõlgnevus 2 370,00 eurot ja viivis 2 370,00 eurot).
2.Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 4740 eurot ja menetluskulud kogusummas 325 eurot (325 eurot riigilõiv hagi esitamisel).
3.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostjale aadressil XXX saadetud materjale toimetati kätte 29.11.2012 kostja abikaasa Viktoria Zimonina kaudu (t lk 30).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 4 740 euro ulatuses.

2(3)

2-12-47826 7.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja palus oma 19.12.2012 menetluskulude nimekirjas kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 805 eurot, sh riigilõiv summas 325 eurot ja õigusabi kulud summas 480 eurot. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 1096 nähtub, et hageja on 20.11.2012.a tasunud riigilõivu summas 325 eurot. Menetluskulude nimekirjale lisatud 26.10.2012 arvest nr 26.10/2012 nähtub, et õigusabiteenuse eest tuleb tasuma 480 eurot. 10.Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 805 eurot. 11.Hageja palub mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras. Kohus mõistab kostjalt välja viivis menetluskuludelt (805 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni.
12.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja