2-12-38041
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-38041
Tsiviilasi
SK`i hagi VEOÜ vastu alusetult saadu tagastamise nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SK (isikukood XXX, XXX); Kostja: VEOÜ (registrikood XXX, XXX: Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige TL(XXX).
Kinnitada SK (hageja) ja VEOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
Kostja kohustub täitma alljärgnevad kohustused hiljemalt kolme (3) kalendripäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest:
1.1.1 Andma üle hageja volitatud esindajale Romotop KV662 kaminasüdamiku esiklaasi ja siibri käepideme; 1.1.2 Andma üle hageja volitatud esindajale Mitsubishi õhksoojuspumba SRK/SRC 50 ZIX-S juhtimispuldi; 1.1.3 Andma üle hageja volitatud esindajale kogumismahuti ületäitmise alarmseadme; 1.1.4 Andma üle hageja volitatud esindajale elektriboileri JÄSPI VLS220S koos ventiilirühmaga; 1.1.5 Tagastama hageja volitatud esindajale tamme põrandalauad (üle antud 10.01.2012.a akti alusel, kirjeldus ja kogus vastavalt aktile.) 1.2
Kostja kohustub täitma alljärgnevad kohustused hiljemalt ühe (1) kuu jooksul alates kompromissi jõustumisest:
2-12-38041 1.2.1 Esitama hageja volitatud esindajale ehituspäeviku lepingu alusel tehtud tööde kohta perioodil 14.10.2011.a kuni 29.08.2012.a, mis on lepingu objektiks olevale elamule kasutusloa saamiseks vajalikus mahus; 1.2.2 Esitama hagejale täitedokumentatsiooni (s.h täite- ja tööjoonised ja kasutatavate materjalide, inventari ja seadmete sertifikaadid ja kasutusjuhendid, kaetud tööde aktid), mis on vajalikud lepingu objektiks olevale elamule kasutusloa saamiseks; 1.2.3 Koristama ja ära vedama lepingu objektiks oleval ehitusobjektil asuva soojaku ning selle naaberkinnistul Karjase tee 8 asuvad kännud või, alternatiivselt, tasuma eelnimetatud kohustuse täitmise asemel hagejale 500 (viissada) eurot. 1.3
Kostja kohustub hagejale tasuma 2 600 (kaks tuhat kuussada) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX alljärgnevalt:
1.3.1 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot hiljemalt 20.01.2013.a; 1.3.1 ülejäänud 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot hiljemalt 15.02.2013.a. 1.4 Võimalike edasiste vaidluste ja kahtlustuste välistamiseks avaldavad ja kinnitavad pooled, et ehitusgarantii jääb kehtima töödele selles mahus, mis on kokku akteeritud 05.07.2012.a aktis nr 11. 1.5
Kompromissi punktis 1.1 ja/või 1.2 (s.h mistahes alapunktis) nimetatud mitterahalise kohustuste mittetäitmisel on hagejal õigus nõuda ja kostja kohustub tasuma iga kohustuse rikkumise eest leppetrahvi summas 100 (ükssada) eurot päevas iga kohustuse nõuetekohase täitmise tähtaega ületava kalendripäeva eest.
1.6
Käesolevas kompromissis toodud rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja tasuma viivist 0,15 % päevas iga täitmisega viivitatud kalendripäeva eest.
1.7
Pooled kinnitavad, et nad loevad pärast kompromissi nõuetekohast täitmist tsiviilasjast nr 2-12-38041 tuleneva vaidluse lõplikult lahendatuks ega oma teineteise suhtes käesoleval ajal ega tulevikus nimetatud vaidlusest ega lepingust tulenevalt mis tahes nõudeid, v.a kompromissi punktis 4 nimetatud nõuded.
1.8
Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel nende endi kanda ja kumbki pool ei nõua oma menetluskulude väljamõistmist teiselt poolelt.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38041.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 300 (kolmsada) eurot ja kanda see hageja arveldusarvele nr
Hageja tasus 21.09.2012.a hagiavalduse ja hagitagamise avalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 600 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv: kostja Osaühing VE; hageja: SK H ...“.
2-12-38041 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
SK esitas 21.09.2012.a Harju Maakohtule hagi VEOÜ vastu alusetult saadu tagastamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule hagi tagamise avalduse. 02.10.2012.a kohtumäärusega jättis kohus hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata. 02.10.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 14.12.2012.a kohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
2-12-38041 TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-38041 tasutud riigilõivust, so summas 300 eurot.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.